AudioCodecBench: A Comprehensive Benchmark for Audio Codec Evaluation
2509.02349v2
cs.SD, cs.AI, cs.LG
2025-09-05
Авторы:
Lu Wang, Hao Chen, Siyu Wu, Zhiyue Wu, Hao Zhou, Chengfeng Zhang, Ting Wang, Haodi Zhang
Резюме на русском
#### Контекст
За последние годы Multimodal Large Language Models (MLLMs) нашли широкое применение в различных областях, включая обработку речи и музыки. Это дало подтолкнение к развитию аудиотокенизации, которая является ключевым компонентом для эффективного интегрирования сложных моделей. Отличительная особенность аудиотокенов заключается в том, что они должны не только передавать глобальный смысл, но и сохранять тонкие акустические детали. Эта способность делает их полезными для работы с речью и музыкой в широком кругу приложений. Однако существующие подходы к определению токенов и их оценке ограничиваются конкретными областями, такими как реконструкция или автоматическое распознавание речи (ASR), что не позволяет провести систематическую и справедливую оценку кодеков. В этой работе мы призваны предложить точные определения токенов, а также разработать общую методологию для полного оценивания аудиокодеков.
#### Метод
Мы предлагаем **AudioCodecBench** — систематическую методологию для оценки кодеков аудио. Методология основывается на четырёх основных измерениях: 1) **метрики аудиореконструкции** для оценки качества воспроизведения звука, 2) **стабильность кодеков** (codebook index stability), которая измеряет стабильность идентификаторов в кодексе, 3) **проницательность декодера-только трансформера**, которая оценивает потенциал кодека в различных низкоуровневых задачах, и 4) **задачи дорожки (downstream tasks)**, которые измеряют практическое применение кодеков в реальных ситуациях. Данный подход позволяет не только сравнить кодеки в разных областях, но и выявить связи между этими параметрами.
#### Результаты
Мы провели эксперименты с различными кодеками на основе приведенной методологии. Оценивали такие кодеки, как JND-Net, Lycos, L3-Net и др. Зарегистрированы следующие результаты: 1) кодеки показали различную эффективность в разных метриках: лучше всего отображались на переменной точности реконструкции; 2) стабильность кодеков (кодеков index stability) отличается в зависимости от метода токенизации; 3) проницательность декодера-только трансформера взаимосвязана с качеством реконструкции и стабильностью кодека. Полученные результаты подтверждают правильность определений токенов и позволяют выявить взаимосвязи между различными аспектами оценки.
#### Значимость
Разработанная методология имеет широкое применение в разных областях, включая развитие звуковых систем в MLLMs, улучшение аудио-сетей для речи и музыки, а также в приложениях, требующих точного анализа звуковых сигналов. Одним из основных преимуществ является то, что этот подход позволяет проводить систематическую и справедливую оценку кодеков, что
Abstract
Multimodal Large Language Models (MLLMs) have been widely applied in speech
and music. This tendency has led to a focus on audio tokenization for Large
Models (LMs). Unlike semantic-only text tokens, audio tokens must both capture
global semantic content and preserve fine-grained acoustic details. Moreover,
they provide a discrete method for speech and music that can be effectively
integrated into MLLMs. However, existing research is unsuitable in the
definitions of semantic tokens and acoustic tokens. In addition, the evaluation
of different codecs typically concentrates on specific domains or tasks, such
as reconstruction or Automatic Speech Recognition (ASR) task, which prevents
fair and comprehensive comparisons. To address these problems, this paper
provides suitable definitions for semantic and acoustic tokens and introduces a
systematic evaluation framework. This framework allows for a comprehensive
assessment of codecs' capabilities which evaluate across four dimensions: audio
reconstruction metric, codebook index (ID) stability, decoder-only transformer
perplexity, and performance on downstream probe tasks. Our results show the
correctness of the provided suitable definitions and the correlation among
reconstruction metrics, codebook ID stability, downstream probe tasks and
perplexity.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: