Who Owns The Robot?: Four Ethical and Socio-technical Questions about Wellbeing Robots in the Real World through Community Engagement
2509.02624v1
cs.CY, cs.AI, cs.HC, cs.RO, I.2.9; K.4.2; K.4.1
2025-09-05
Авторы:
Minja Axelsson, Jiaee Cheong, Rune Nyrup, Hatice Gunes
Резюме на русском
#### Контекст
Прогрессирующие технологии в области роботов, ориентированных на продвижение благополучия (wellbeing), привлекают внимание в ученых кругах. Однако их реализация в реальном мире приводит к развитию этических и социотехнических вопросов. Эти вопросы возникают по причине непредсказуемых ситуаций, с которыми могут столкнуться такие роботы в своем оперативном использовании. Например, исследования показывают, что робот-коуч может способствовать улучшению благополучия человека, но реальность их применения включает в себя проблемы, такие как отсутствие четкого понимания кто владеет ими, кто их разрабатывает, и как их можно воспринимать в разных социальных контекстах. Чтобы добиться более точной разработки таких технологий, необходимо включить в процесс разработки и использования этих роботов более широкие социальные группы. Данное исследование посвящено этим вопросам, авторы пытаются осмыслить значимость этих технологий через объективные дискуссии с группами, которые представляют собой различные социальные уровни и группы интересов.
#### Метод
Для изучения этой проблемы, авторы выбрали трех групп пользователей, которые представляют собой различные социальные группы. Это были: 1) широкая публика во время научного фестиваля, 2) женщины, занимающиеся информатикой, посетившие конференцию, и 3) лингвисты и философы, заинтересованные в истории и философии науки. Для получения данных от этих групп были проведены специальные воркшопы. В ходе этих воркшопов, участники работали с инструментом "Social Robot Co-Design Canvas on Ethics", который позволял собирать качественные данные в форме обсуждений. Данные были структурированы и последующий анализ проводился с использованием тематического анализа, основываясь на записих от этих воркшопов. Таким образом, авторы собирали и анализировали информацию, чтобы выявить широкие тематические вопросы, актуальные для реального использования роботов, связанных с благополучием.
#### Результаты
В результате анализа были выделены четыре основных тематических вопроса, которые отражают ключевые этические и социотехнические аспекты использования роботов для благополучия: 1) "Как мы знаем, что робот безопасен?", 2) "Кому он принадлежит и кто его построил?", 3) "Кто владеет роботом или данными, которые он собирает?", и 4) "Зачем нужен этот робот?". Эти вопросы были изложены на основе сбора данных с различных социальных групп, и дальнейшая дискуссия о них проводилась с учетом современной литературы по теме. Авторы также выделили различные аспекты, которые могу
Abstract
Recent studies indicate that robotic coaches can play a crucial role in
promoting wellbeing. However, the real-world deployment of wellbeing robots
raises numerous ethical and socio-technical questions and concerns. To explore
these questions, we undertake a community-centered investigation to examine
three different communities' perspectives on using robotic wellbeing coaches in
real-world environments. We frame our work as an anticipatory ethical
investigation, which we undertake to better inform the development of robotic
technologies with communities' opinions, with the ultimate goal of aligning
robot development with public interest. We conducted workshops with three
communities who are under-represented in robotics development: 1) members of
the public at a science festival, 2) women computer scientists at a conference,
and 3) humanities researchers interested in history and philosophy of science.
In the workshops, we collected qualitative data using the Social Robot
Co-Design Canvas on Ethics. We analysed the collected qualitative data with
Thematic Analysis, informed by notes taken during workshops. Through our
analysis, we identify four themes regarding key ethical and socio-technical
questions about the real-world use of wellbeing robots. We group participants'
insights and discussions around these broad thematic questions, discuss them in
light of state-of-the-art literature, and highlight areas for future
investigation. Finally, we provide the four questions as a broad framework that
roboticists can and should use during robotic development and deployment, in
order to reflect on the ethics and socio-technical dimensions of their robotic
applications, and to engage in dialogue with communities of robot users. The
four questions are: 1) Is the robot safe and how can we know that?, 2) Who is
the robot built for and with?, 3) Who owns the robot and the data?, and 4) Why
a robot?.