The Architecture of AI Transformation: Four Strategic Patterns and an Emerging Frontier
2509.02853v1
cs.CY, cs.AI
2025-09-05
Авторы:
Diana A. Wolfe, Alice Choe, Fergus Kidd
Резюме на русском
## Контекст
Искусственный интеллект (ИИ) является одной из самых быстро развивающихся технологий, целью которой является повышение эффективности и эксплуатационных возможностей организаций. Однако, несмотря на значительные инвестиции в ИИ, 95% предприятий (MIT, 2025) не сообщают о заметном улучшении в ходе развертывания ИИ. Этот факт указывает на существующую проблему: многие организации остаются привязаны к традиционным моделям работы, в результате чего не могут получить полный потенциал ИИ. Мы считаем, что это связано с "парадигменным захватом" (paradigmatic lock-in), который подталкивает ИИ к инкрементальным оптимизациям, а не к структурной трансформации. Наша цель — разработать фреймворк, который поможет преодолеть эту проблему и переместить ИИ в сферу структурных трансформаций.
## Метод
Методология нашего исследования основывается на кросс-касисном анализе, что позволило нам проанализировать различные сценарии использования ИИ в разных отраслях и компаниях. Мы проанализировали примеры ИИ в различных уровнях трансформации — от инкрементальных до трансформационных — и рассмотрели наиболее распространенные модели их применения. Наша архитектура построена на двух основных измерениях:
1. **Уровень трансформации** (от инкрементальных до трансформационных изменений);
2. **Роль человека** (из понижения до повышения участия человека в процессе работы).
Эти измерения позволяют отделить четыре основных типа моделей использования ИИ:
1. Индивидуальная аугментация;
2. Автоматизация процессов;
3. Замена человеческой работы;
4. Коллаборативный интеллект.
## Результаты
Мы выявили, что четыре наиболее распространенных модели ИИ — индивидуальная аугментация, автоматизация процессов, замена рабочей силы и коллаборативный интеллект — отражают существующие стратегии использования ИИ. Однако, наиболее важной является "коллаборативный интеллект", который сочетает в себе три ключевых механизма:
1. **Комплементарность** (интеграция различных сильных сторон людей и машин);
2. **Коэволюция** (взаимная адаптация человека и машины в процессе взаимодействия);
3. **Определение границ** (установка человеком этичных и стратегических параметров).
Мы установили, что коллаборативный интеллект требует значительных изменений в организационной структуре, направленных на объединение усилий человека и машины, а не на их разделение. Мы также проверили эти модели на примере реальных случаев из различных отраслей. Наши результаты показывают, что ИИ может быть эффективне
Abstract
Despite extensive investment in artificial intelligence, 95% of enterprises
report no measurable profit impact from AI deployments (MIT, 2025). We argue
that this gap reflects paradigmatic lock-in that channels AI into incremental
optimization rather than structural transformation. Using a cross-case
analysis, we propose a 2x2 framework that reconceptualizes AI strategy along
two independent dimensions: the degree of transformation achieved (incremental
to transformational) and the treatment of human contribution (reduced to
amplified). The framework surfaces four patterns now dominant in practice:
individual augmentation, process automation, workforce substitution, and a less
deployed frontier of collaborative intelligence. Evidence shows that the first
three reinforce legacy work models and yield localized gains without durable
value capture. Realizing collaborative intelligence requires three mechanisms:
complementarity (pairing distinct human and machine strengths), co-evolution
(mutual adaptation through interaction), and boundary-setting (human
determination of ethical and strategic parameters). Complementarity and
boundary-setting are observable in regulated and high-stakes domains;
co-evolution is largely absent, which helps explain limited system-level
impact. A case study analysis illustrates that advancing toward collaborative
intelligence requires material restructuring of roles, governance, and data
architecture rather than additional tools. The framework reframes AI
transformation as an organizational design challenge: moving from optimizing
the division of labor between humans and machines to architecting their
convergence, with implications for operating models, workforce development, and
the future of work.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: