Improving Generative Methods for Causal Evaluation via Simulation-Based Inference
2509.02892v1
cs.LG, stat.ME
2025-09-05
Авторы:
Pracheta Amaranath, Vinitra Muralikrishnan, Amit Sharma, David D. Jensen
Резюме на русском
## Контекст
Оценка причинных связей в системах, принимающих решения, является ключевым аспектом для точного моделирования и предсказания результатов. Однако существуют значительные вызовы в том, как строить и оценивать модели, которые могут точно воспроизводить реальные наблюдаемые данные. Этот процесс становится еще более сложным при необходимости учитывать неопределенность в параметрах модели, таких как степень зависимости от причинных факторов (конфундирующие факторы) и уровень воздействия самих факторов. Обычно, пользователи приходят к выводу о максимальных возможных значениях этих параметров, но этот подход не позволяет выразить их неопределенность и не использует исходные данные для уточнения этих значений. Это отступление от реальства может привести к неточным оценкам качества модели. Наша исследовательская цель заключается в развитии методов, которые могут учитывать неопределенность в параметрах и использовать исходные данные для уточнения модели, чтобы повысить надежность оценок.
## Метод
Мы предлагаем **Simulation-Based Inference for Causal Evaluation (SBICE)**, программный подход, позволяющий моделировать неопределенность в параметрах и создавать синтетические данные, наиболее близкие к наблюдаемым. Основной принцип SBICE заключается в том, чтобы рассматривать параметры модели как неизвестные переменные, а не как фиксированные значения. Это позволяет использовать методы симуляции для интерпретации исходных данных и настройки параметров таким образом, чтобы сгенерированные данные были схожи с теми, которые были в исходном наборе. Метод использует техники симуляции и методы построения моделей, которые могут адаптироваться к неопределенности в данных. Это позволяет более точно оценивать потенциальное влияние разных моделей и уменьшать ошибки, возникающие из-за несоответствия данных.
## Результаты
Мы проверили SBICE на ряде экспериментов, используя различные наборы данных и ситуации, где необходимо оценить качество модели оценки причинных связей. Наши результаты показали, что SBICE предоставляет более точные и надежные оценки, поскольку он может учитывать не только точные значения параметров, но и их неопределенность. Мы сравнили результаты с другими подходами, в том числе с теми, которые не учитывают неопределенность в параметрах, и обнаружили, что SBICE дает более стабильные и точные результаты, особенно в ситуациях, когда данные несбалансированы или имеют высокий уровень конфундирования. Эти результаты подтверждают, что SBICE может быть эффективно применен для улучшения оценки моделей в сложных ситуациях.
## Значимость
Программный подход SBICE может быть применен в различных областях, где требуется эффе
Abstract
Generating synthetic datasets that accurately reflect real-world
observational data is critical for evaluating causal estimators, but remains a
challenging task. Existing generative methods offer a solution by producing
synthetic datasets anchored in the observed data (source data) while allowing
variation in key parameters such as the treatment effect and amount of
confounding bias. However, existing methods typically require users to provide
point estimates of such parameters (rather than distributions) and fixed
estimates (rather than estimates that can be improved with reference to the
source data). This denies users the ability to express uncertainty over
parameter values and removes the potential for posterior inference, potentially
leading to unreliable estimator comparisons. We introduce simulation-based
inference for causal evaluation (SBICE), a framework that models generative
parameters as uncertain and infers their posterior distribution given a source
dataset. Leveraging techniques in simulation-based inference, SBICE identifies
parameter configurations that produce synthetic datasets closely aligned with
the source data distribution. Empirical results demonstrate that SBICE improves
the reliability of estimator evaluations by generating more realistic datasets,
which supports a robust and data-consistent approach to causal benchmarking
under uncertainty.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: