The Basic B*** Effect: The Use of LLM-based Agents Reduces the Distinctiveness and Diversity of People's Choices
2509.02910v1
cs.HC, cs.AI, cs.CY
2025-09-05
Авторы:
Sandra C. Matz, C. Blaine Horton, Sofie Goethals
Резюме на русском
#### Контекст
В последние годы широко распространяются технологии, позволяющие большим лингвистическим моделям (LLMs) выполнять человеческие задачи, такие как письменная коммуникация, покупки продуктов и бронирование мест в ресторанах. Эти технологии эффективно облегчают повседневные задачи, позволяя экономить время и усилия. Однако искусственный интеллект, выполняющий решения на основе человеческих данных, порождает новые вопросы относительно последствий передачи таких ответственных задач. В частности, возникает вопрос о том, как автоматизация идеологически важных или символически значимых решений влияет на индивидуальность и разнообразие в жизни человека. Этот эффект становится особенно важным в контексте того, как современное общество полагается все больше на AI для выбора, которые определяют личность и жизнь.
#### Метод
Для исследования влияния LLMs на индивидуальность и разнообразие выбрано 1000 пользователей из США, их 110 000 выборок. Эти выборки отражают реальные, каждый день делаемые люди решения. Изучение проводится по сравнению с использованием генерического AI-агента и персонализированного AI-агента. Задача — оценить изменение уникальности и разнообразия поведения в зависимости от типа используемого AI. Для этого измеряется уровень дистанции между выборками пользователей и общественным базовым уровнем, а также изменение внутреннего разнообразия поведения относительно времени.
#### Результаты
Исследование показало, что обе модели AI (генерическая и персонализированная) ведут к уменьшению уникальности решений людей (distinctiveness), так как они склоняют пользователей к более популярным выборам. Однако существуют различия между этими моделями. Генерический AI приводит к более значительному снижению индивидуальных тенденций пользователей по сравнению с персонализированным AI. В то же время, персонализированный AI делает решения пользователей более сходными друг с другом, что приводит к сжатию разнообразия в их предпочтениях (intrapersonal diversity). Это означает, что при использовании персонализированного AI пользователи сокращают широту их интересов и предпочтений, что влияет на их разнообразие.
#### Значимость
Результаты исследования имеют значительную значимость для различных областей. В первую очередь, они показывают, как AI-агенты могут сказываться на формировании личности и жизненных выборов. Вторично, они открывают новые возможности для понимания роли AI в социальной среде и ее последствий для общества в целом. AI-агенты могут быть использованы для улучшения качества жизни, но при этом они могут ограничивать индивидуальность и разно
Abstract
Large language models (LLMs) increasingly act on people's behalf: they write
emails, buy groceries, and book restaurants. While the outsourcing of human
decision-making to AI can be both efficient and effective, it raises a
fundamental question: how does delegating identity-defining choices to AI
reshape who people become? We study the impact of agentic LLMs on two
identity-relevant outcomes: interpersonal distinctiveness - how unique a
person's choices are relative to others - and intrapersonal diversity - the
breadth of a single person's choices over time. Using real choices drawn from
social-media behavior of 1,000 U.S. users (110,000 choices in total), we
compare a generic and personalized agent to a human baseline. Both agents shift
people's choices toward more popular options, reducing the distinctiveness of
their behaviors and preferences. While the use of personalized agents tempers
this homogenization (compared to the generic AI), it also more strongly
compresses the diversity of people's preference portfolios by narrowing what
they explore across topics and psychological affinities. Understanding how AI
agents might flatten human experience, and how using generic versus
personalized agents involves distinctiveness-diversity trade-offs, is critical
for designing systems that augment rather than constrain human agency, and for
safeguarding diversity in thought, taste, and expression.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: