SAMVAD: A Multi-Agent System for Simulating Judicial Deliberation Dynamics in India
2509.03793v1
cs.MA, cs.AI
2025-09-06
Авторы:
Prathamesh Devadiga, Omkaar Jayadev Shetty, Pooja Agarwal
Резюме на русском
## Контекст
Правосудие является важной компонентой любой системы правосудия, поскольку оно определяет справедливость и эффективность рассмотрения судебных дел. Однако, изучение процесса судебных дебатов и установления эффективности ограничено вызовами юридической, этической и практической природы. Недостаточное понимание судебных дебатов может привести к ошибкам, необоснованным изысканиям и несправедливым решениям. Для решения этих проблем требуется моделирование судебных дебатов, чтобы понять, как судьи, судьи-присяжные и юристы достигают согласия при принятии решений. Одной из таких моделей является **SAMVAD** — система, основанная на многоагентной системе (MAS), которая симулирует процесс судебных дебатов в контексте индийского права.
## Метод
**SAMVAD** использует мультиагентную систему, в которой каждый агент представляет собой отдельную роль в судебном процессе: нотариус, защитник, обвинитель и судьи-присяжные. Каждый из них оснащен технологией генерирующих языковых моделей (LLMs), чтобы сгенерировать реалистичные доказательства и споры. Основной компонент — **Retrieval-Augmented Generation (RAG)**, который используется для доступа к документам, таким как Конституция Индии и Уголовный Кодекс. Эта технология позволяет агентам привязывать свои аргументы к закону и представлять доказательства в виде цитирований. На каждом этапе дебатов агенты совершают ряд итераций, обмениваются информацией и принимают решения, основываясь на законных и фактических аргументах.
## Результаты
Для проверки эффективности **SAMVAD** были проведены эксперименты, в которых агенты судей, защитников и обвинителей работали вместе над симулированными судебными делами. Использовались тестовые данные, включающие сценарии судебных процессов, чтобы проверить качество генерируемых документов и решений. Результаты показали, что **SAMVAD** способен генерировать доказательства с высоким уровнем точности и юридической значимости. Объемы текста и количество согласий между агентами также были измерены, чтобы оценить качество взаимодействия и принятия решений.
## Значимость
**SAMVAD** может применяться в сфере образования для обучения юристов, в сфере юридических исследований для изучения процесса принятия решений, а также в сфере разработки искусственного интеллекта для работы с юридическими проблемами. Одним из основных преимуществ является возможность получить легко проверяемые решения с привязкой к законодательным документам. Это может повысить прозрачность судебного процесса и улучшить уровень доверия к системе правосудия.
## Выводы
Основным
Abstract
Understanding the complexities of judicial deliberation is crucial for
assessing the efficacy and fairness of a justice system. However, empirical
studies of judicial panels are constrained by significant ethical and practical
barriers. This paper introduces SAMVAD, an innovative Multi-Agent System (MAS)
designed to simulate the deliberation process within the framework of the
Indian justice system.
Our system comprises agents representing key judicial roles: a Judge, a
Prosecution Counsel, a Defense Counsel, and multiple Adjudicators (simulating a
judicial bench), all powered by large language models (LLMs). A primary
contribution of this work is the integration of Retrieval-Augmented Generation
(RAG), grounded in a domain-specific knowledge base of landmark Indian legal
documents, including the Indian Penal Code and the Constitution of India. This
RAG functionality enables the Judge and Counsel agents to generate legally
sound instructions and arguments, complete with source citations, thereby
enhancing both the fidelity and transparency of the simulation.
The Adjudicator agents engage in iterative deliberation rounds, processing
case facts, legal instructions, and arguments to reach a consensus-based
verdict. We detail the system architecture, agent communication protocols, the
RAG pipeline, the simulation workflow, and a comprehensive evaluation plan
designed to assess performance, deliberation quality, and outcome consistency.
This work provides a configurable and explainable MAS platform for exploring
legal reasoning and group decision-making dynamics in judicial simulations,
specifically tailored to the Indian legal context and augmented with verifiable
legal grounding via RAG.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: