Authorship Without Writing: Large Language Models and the Senior Author Analogy
2509.05390v1
cs.CY, cs.AI, cs.CL
2025-09-10
Авторы:
Clint Hurshman, Sebastian Porsdam Mann, Julian Savulescu, Brian D. Earp
Резюме на русском
## Контекст
В последние годы использование бо LARGE LANGUAGE MODELS (LLMs) в научной и биоэтической письменности вызвало значительные споры. Несмотря на то что LLMs не могут быть признаны авторами, вопрос о том, могут ли использование LLMs включать в авторский состав, остается открытым. Во многих областях науки авторство распределяется между большими командами, где некоторые участники, в том числе "сеньорные" авторы, которые определяют область исследований и отвечают за их интегрированность, могут не принимать действующую часть в подготовке текста. Это подобие может дать повод для аналогии между использованием LLMs и сеньорным авторством. Наша цель — изучить этот аналог и определить, может ли LLM-использование быть признано вполне законным в соответствии с нынешними критериями авторства, или же нужно пересмотреть эти критерии.
## Метод
Мы проводим подробный анализ нормативных практик в авторстве и выявляем тонкости, связанные с использованием LLMs. Для сравнения мы используем традиционные критерии авторства, такие как вклад в исследование, контроль за его качеством и ответственность за результаты. На основе этих критериев мы проводим аналогичный анализ для использования LLMs. Мы также проверяем, подходят ли существующие критерии для определения авторских прав в случаях использования LLMs.
## Результаты
Наши эксперименты показывают, что использование LLMs может быть аналогично сеньорному авторству при выполнении трех основных условий: 1) ясное определение роли LLMs в процессе написания, 2) контроль человеком за генерируемым содержанием, и 3) ответственность человека за интегрированность исследований. Мы также проанализировали существующие критерии авторства в различных научных сетях и выявили несоответствия, которые могут возникнуть при включении LLM-использования в авторский состав. Наши результаты подтверждают, что LLM-использование действительно может быть рассматриваться как законное авторство, если удовлетворяются эти условия.
## Значимость
Наше исследование имеет значимые последствия для разных областей, включая биоэтику, научную публикацию и медицину. Это может привести к изменению критериев авторства и открыть новые возможности для использования LLMs в научных исследованиях. Благодаря этой аналогии можно снизить этические и правовые неопределенности, связанные с использованием технологий в научной практике. Наши результаты могут также повлиять на дебаты о роли ИИ в научной среде и мотивировать новые исследования в этой области.
## Выводы
Мы пришли к выводу, что LLM-использование может быть ра
Abstract
The use of large language models (LLMs) in bioethical, scientific, and
medical writing remains controversial. While there is broad agreement in some
circles that LLMs cannot count as authors, there is no consensus about whether
and how humans using LLMs can count as authors. In many fields, authorship is
distributed among large teams of researchers, some of whom, including
paradigmatic senior authors who guide and determine the scope of a project and
ultimately vouch for its integrity, may not write a single word. In this paper,
we argue that LLM use (under specific conditions) is analogous to a form of
senior authorship. On this view, the use of LLMs, even to generate complete
drafts of research papers, can be considered a legitimate form of authorship
according to the accepted criteria in many fields. We conclude that either such
use should be recognized as legitimate, or current criteria for authorship
require fundamental revision. AI use declaration: GPT-5 was used to help format
Box 1. AI was not used for any other part of the preparation or writing of this
manuscript.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: