Additive Distributionally Robust Ranking and Selection
2509.06147v1
stat.ML, cs.LG, stat.ME
2025-09-12
Авторы:
Zaile Li, Yuchen Wan, L. Jeff Hong
Резюме на русском
## Контекст
Ranking and selection (R&S) — это подход, используемый для выбора оптимального альтернативного решения среди $k$ вариантов на основе их средних показателей производительности. Этот подход чрезвычайно важен для решения задач, требующих точного моделирования входных переменных. Однако это моделирование часто сталкивается с проблемой нехватки данных, что приводит к неопределенности ввода (curse of input uncertainty). Дистрибутивно robust ranking and selection (DRR&S) предлагает решение этой проблемы, используя неопределенность ввода через амбигуозный набор $m > 1$ допустимых распределений. Это приводит к $km$ сценариям, которые должны быть рассмотрены в процессе выбора. Недавние исследования DRR&S показали, что эффективность алгоритма крайне зависит от добротной аллокации ресурсов. Тем не менее, основные свойства такой аллокации, такие как ее согласованность и форма, остаются неясными. Настоящая работа основывается на этом понятии, предлагая новый подход к решению R&S-задач.
## Метод
Мы предлагаем простую аллокационную процедуру (Additive Allocation, AA), которая направлена на увеличение эффективности R&S-процедур. Эта процедура призвана оптимально распределять ресурсы, ограничиваясь проблематичными $k + m - 1$ сценариями, которые могут быть критичными для выбора. Мы используем аргументы о пересечениях границ (boundary-crossing arguments) для доказательства производительности этого подхода. Кроме того, мы доказываем, что процедура AA обладает свойством согласованности и достигает добротности в смысле добавления: при увеличении ресурсов только $k + m - 1$ сценариев будут рассматриваться бесконечно часто. Это свойство нарушает предыдущие убеждения о критичности некоторых сценариев. Для улучшения практической эффективности мы предлагаем General Additive Allocation (GAA), которая интегрирует модульные правила выбора из традиционных R&S-процедур.
## Результаты
Мы проводили эксперименты, используя различные симуляционные модели и наборы данных, чтобы проверить функционирование предложенных алгоритмов. Наши эксперименты подтвердили, что Additive Allocation позволяет достичь значительной экономии ресурсов, сохранив точность выбора оптимального варианта. GAA продемонстрировала улучшенную универсальность и гибкость, адаптируясь к различным условиям задачи. Наши результаты показали, что процедура AA не только эффективна, но и противоречит предыдущим предположениям о критичности некоторых сценариев.
## Значимость
Наш подход может быть применен в различных областях, где необходимо выбирать оптимальные решения на основе симуляционных моделей. Например, в экономике, инженерии и медицине DRR&S используется для моделирования рисков и выбора лучших
Abstract
Ranking and selection (R&S) aims to identify the alternative with the best
mean performance among $k$ simulated alternatives. The practical value of R&S
depends on accurate simulation input modeling, which often suffers from the
curse of input uncertainty due to limited data. Distributionally robust ranking
and selection (DRR&S) addresses this challenge by modeling input uncertainty
via an ambiguity set of $m > 1$ plausible input distributions, resulting in
$km$ scenarios in total. Recent DRR&S studies suggest a key structural insight:
additivity in budget allocation is essential for efficiency. However, existing
justifications are heuristic, and fundamental properties such as consistency
and the precise allocation pattern induced by additivity remain poorly
understood. In this paper, we propose a simple additive allocation (AA)
procedure that aims to exclusively sample the $k + m - 1$ previously
hypothesized critical scenarios. Leveraging boundary-crossing arguments, we
establish a lower bound on the probability of correct selection and
characterize the procedure's budget allocation behavior. We then prove that AA
is consistent and, surprisingly, achieves additivity in the strongest sense: as
the total budget increases, only $k + m - 1$ scenarios are sampled infinitely
often. Notably, the worst-case scenarios of non-best alternatives may not be
among them, challenging prior beliefs about their criticality. These results
offer new and counterintuitive insights into the additive structure of DRR&S.
To improve practical performance while preserving this structure, we introduce
a general additive allocation (GAA) framework that flexibly incorporates
sampling rules from traditional R&S procedures in a modular fashion. Numerical
experiments support our theoretical findings and demonstrate the competitive
performance of the proposed GAA procedures.