AI for Scientific Discovery is a Social Problem

## Контекст Искусственный интеллект (ИИ) представляет собой мощный инструмент, способный ускорить научные открытия и решать сложные проблемы в различных областях. Однако польза ИИ в науке остается неодинаково распределенной. Несмотря на технические вызовы, такие как нехватка данных, разрозненные стандарты и неравенство в доступе к вычислительным ресурсам, эти проблемы становятся вторичными по сравнению со своей социальной и институциональной стороной. Авторы статьи считают, что причиной неэффективности ИИ в науке является не только технический аспект, но и существующие социальные и институциональные практики. Они отмечают существующие проблемы, такие как распространение негативных мифов о необходимости использования "искусственного интеллекта" для преодоления трудностей, недооценка значимости работы по подготовке данных и инфраструктуры, несоответствие мотиваций между членами сообщества и между доменными экспертами и специалистами в области машинного обучения. Эти проблемы существенно ограничивают возможности ИИ в науке. ## Метод Для решения этих проблем, авторы предлагают рефреймить роль ИИ в научных открытиях, сконцентрировавшись на социальных и институциональных подходах. Они выделяют два ключевых направления: 1. **Создание сообщества** - Создавать пространство для дискуссии и сотрудничества между разными специалистами. Это может включать в себя создание рабочих групп, публикацию отчетов и поддержку раннего карьерного профессионала. 2. **Организация спирального процесса обучения** - Разработка кросс-дисциплинарных курсов, которые позволят экспертам в области науки и машинного обучения практически сотрудничать и обмениваться знаниями. Это позволит сделать инфраструктуру более доступной и эффективной. 3. **Создание стандартизированных бенчмарков** - Разработка совместных индикаторов производительности и оценки, чтобы установить единый стандарт для отчетов и прогнозирования. 4. **Создание доступной инфраструктуры** - Развитие доступных фреймворков и ресурсов, позволяющих всем участникам научных исследований равноправно принимать участие. ## Результаты Авторы рассматривают данные, полученные из различных источников, включая литературу, интервью с экспертами и анализ социальных тенденций. Они показывают, что данные, подготовленные с учетом социальных факторов, дают более точные результаты. Также они устанавливают, что создание открытого доступа к информации и совместному обучению может значительно повысить эффективность работы. Эти выводы основываются на представлении ИИ как социально