Individual utilities of life satisfaction reveal inequality aversion unrelated to political alignment

## Контекст Как должна быть определяться приоритетность благополучия в обществе, и чтобы люди готовы были совершить обмены между справедливостью и личным благополучием? Эти вопросы исследуются в рамках нынешнего исследования, которое направлено на поиск ответов на вопросы о приоритетах в жизни и способах мерить благополучие в обществе. Несмотря на то, что существуют различные подходы к измерению благополучия, существуют недостатки в текущих метриках, которые могут не учитывать комплексные ценности, связанные с самочувствием и социальным благополучием. Это подчеркивает необходимость развития более точных и целесообразных подходов к измерению и оценке благополучия в современных обществ. ## Метод Для изучения вопросов справедливости и благополучия был использован статистический эксперимент с участием 300 участников, представляющих национальную выборку Великобритании. Участники проанализировали сценарии, которые привязывались к благополучию на уровне индивидуумов и общества, учитывая риски и неопределенность. Использовались различные методы, включая Ожидаемую Максимизацию Удовлетворенности (Expected Utility Maximisation, EUM), чтобы создать индивидуальные функции удовлетворенности. Эти функции были проверены на чувствительность к переоценке малых вероятностей, которая описывается в Кумулятивной Теории Вероятностей (Cumulative Prospect Theory, CPT). ## Результаты Изучение предпочтений участников показало, что большинство предпочитают кривые с хорошо определенным риском (concave utility curves), что указывает на рискоотказ. Интересно, что участники проявили значительный антиконфликт в отношении равенства благополучия в обществе, чем в отношении риска на уровне индивидуума. Эти предпочтения оказались независимы от политических приверженностей участников, что свидетельствует о том, что у людей есть общие нормативные позиции в отношении справедливости в благополучии, которые не зависят от их политических взглядов. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для развития метрик благополучия, которые будут более точно отражать социальные ценности. Изученные тенденции могут быть применены в разработке политик, направленных на улучшение общественного благополучия, а также применены в искусственном интеллекте для создания значений, более соответствующих ценностям общества. Результаты также могут повлиять на развитие моделей справедливости и ценностей в области научных исследований. ## Выводы Исследование установило, что люди склонны к рискоотказу при оценке благополучия на уровне общества и что их значения справедливости не зависят от их политических п