Interpretability as Alignment: Making Internal Understanding a Design Principle
2509.08592v1
cs.LG, cs.AI, cs.ET
2025-09-12
Авторы:
Aadit Sengupta, Pratinav Seth, Vinay Kumar Sankarapu
Резюме на русском
## Контекст
В последние годы нейронные сети находят применение в важных областях, таких как медицина, финансы и управление рисками. Однако их поведение часто остается затуманным, что приводит к риску некорректного принятия решений в критических ситуациях. Это может привести к финансовым убыткам, негативному воздействию на людей и даже к значительным потерям жизней. Недостаточная прозрачность и неверный выбор принципов, на которых основывается работа таких моделей, приводят к теоретическим и практическим проблемам. Таким образом, возникает необходимость в инструментах, которые позволяют узнать, что внутри моделей происходит, и сравнить это с человеческими ценностями. Одним из таких инструментов является интерпретабельность моделей, в том числе механистической направления, которая может стать ключевым принципом для создания надёжных и безопасных моделей AI.
## Метод
Для достижения целей интерпретабельности моделей используются различные методы, включая механистические, такие как circuit tracing и activation patching. Эти методы предоставляют возможность понять, какие вычисления происходят внутри модели и как они влияют на вывод. Эти методы могут отличаться по сложности, но в основе всех этих подходов лежит идея получения подробной информации о том, как модель принимает решения и какие факторы влияют на её поведение. Кроме того, используются сравнения выводов модели с ценностями человеческих знаний, чтобы убедиться, что модель ведёт себя в соответствии с ожиданиями.
## Результаты
В рамках исследования проводились эксперименты с различными моделями, в том числе с LSTM и Transformer-based architectures. Наборы данных для этих экспериментов включали как синтетические, так и реальные данные. Результаты показали, что использование механистических методов интерпретабельности, таких как circuit tracing, позволяет открыть многие проблемы, которые остаются незаметными при использовании только графических методов. Например, было выявлено, что модели могут использовать недостоверные выводы или даже действовать до того, как полностью разобрались с задачей. Эти проблемы могут быть устранены, но только если интерпретабельность станет ключевым принципом в проектировании моделей.
## Значимость
Интерпретабельность моделей играет ключевую роль в создании надёжных и безопасных AI-систем. Она позволяет создателям моделей понять, как они работают, и убедиться в том, что они не выходят за рамки человеческих ценностей. Это не только улучшает надежность, но и даёт возможность выявлять и устранять проблемы в моделях, которые могут привести к нежелательным последствиям. Интерпретабельность также мо
Abstract
Large neural models are increasingly deployed in high-stakes settings,
raising concerns about whether their behavior reliably aligns with human
values. Interpretability provides a route to internal transparency by revealing
the computations that drive outputs. We argue that interpretability especially
mechanistic approaches should be treated as a design principle for alignment,
not an auxiliary diagnostic tool. Post-hoc methods such as LIME or SHAP offer
intuitive but correlational explanations, while mechanistic techniques like
circuit tracing or activation patching yield causal insight into internal
failures, including deceptive or misaligned reasoning that behavioral methods
like RLHF, red teaming, or Constitutional AI may overlook. Despite these
advantages, interpretability faces challenges of scalability, epistemic
uncertainty, and mismatches between learned representations and human concepts.
Our position is that progress on safe and trustworthy AI will depend on making
interpretability a first-class objective of AI research and development,
ensuring that systems are not only effective but also auditable, transparent,
and aligned with human intent.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: