Using AI to Optimize Patient Transfer and Resource Utilization During Mass-Casualty Incidents: A Simulation Platform

#### Контекст Массовые травматические инциденты (Mass Casualty Incidents, MCIs) являются одной из самых сложных ситуаций, с которыми сталкивается система здравоохранения. В течение таких событий требуется быстрая и точная принятия решений относительно перевода пациентов на соответствующие больницы. Такие решения должны учитывать многие факторы, включая уровень акьютности пациентов, специализированные требования к медицинскому обслуживанию, загруженность больниц и аспекты транспортного логистики. Традиционные методы принятия решений часто ограничены в своей точности и скорости, что может привести к ошибкам с трагическими последствиями. Мотивацией для настоящего исследования явилась необходимость создания эффективного агента, поддерживающего решение, оптимизирующего перевод пациентов в таких условиях, а также создания средства массового управления этими решениями. #### Метод Для разработки решения была использована методология глубокого reinforcement learning (DRL). Агент был обучен с использованием набора данных, который моделирует разные аспекты MCIs, включая уровни акьютности пациентов, требования к медицинскому обслуживанию и емкость больниц. В качестве технического решения была разработана платформа MasTER, которая представляет собой веб-доступный командный панельный интерфейс для моделирования инцидентов. Агент DRL был интегрирован в этот интерфейс, что позволило проводить эксперименты с целью сравнить различные стратегии принятия решений: чисто ручное управление, коллаборативное управление, где решения принимались взаимодействием человека с агентом, и автоматическое управление, когда решения принимает агент самостоятельно. Эксперименты проводились с участием 30 участников, среди которых 6 экспертов по травматической медицине и 24 неэкспертов, в симуляционных сценариях в Городе Торонто. #### Результаты Эксперименты продемонстрировали, что AI-агент значительно повышает качество решений и их постоянность в сравнении с чисто ручным управлением. Травматические эксперты показали лучшие результаты в чисто ручном режиме, но даже они не достигли той точности, которую добился AI-агент. Неэксперты, поддерживаясь AI-агентом, показали результаты, близкие к уровню экспертов, что неожиданно проявилось в сравнении с их неэффективным решательным качеством в автономном режиме (признак p < 0.001). Было также выявлено, что увеличение агентского участия в процессе управления ситуацией приводит к значительному улучшению решений, как в теоретических сценариях, так и в реальной жизни. #### Значимость Получ