Openness in AI and downstream governance: A global value chain approach
2509.10220v1
cs.CY, cs.AI, K.4.1; K.4.3
2025-09-16
Авторы:
Christopher Foster
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования связана с развитием искусственного интеллекта (AI) и его вкладом в экономические и технологические процессы. AI сосредоточился в руках нескольких крупных технологических компаний, которые позволили себе масштабный инвестиционный подход к развитию. Одновременно с этим возникла тенденция к «открытости AI» — открытому доступу к моделям, данным и инструментам. Этот подход вызывает вопросы о том, могут ли такие открытые ресурсы способствовать технологическому переводе и снижению зависимости от крупных игроков. Мотивация исследования заключается в том, чтобы развить концептуальные подходы к изучению открытости в AI, в том числе через цепочки ценности и глобальные цепочки поставок.
## Метод
Методология основывается на фреймворке глобальных цепочек ценности, который позволяет расширить понимание открытости AI как взаимоотношений между фирмами. Работа призвана расширить ранее разработанные модели цепочек ценности AI, связывая фундаментальные AI-технологии с нижними слоями цепочки. Данный подход позволяет рассматривать как процессы изготовления и распространения, так и управление рисками и определение ролей различных участников цепочек.
## Результаты
Исследование основывается на анализе данных, связанных с открытостью в AI, в том числе открытых моделей, данных и инструментов. На основе этого анализа выделяются уровни взаимодействия между розничными AI-продуктами и фундаментальными технологиями. Особое внимание уделяется возможностям и ограничениям открытости AI в условиях сильной концентрации власти в этой сфере. Результаты указывают на то, что открытые ресурсы могут способствовать технологическому распространению, но при этом поддерживать существующий глобальный рыночный режим.
## Значимость
Работа имеет значимость для развития новых подходов к управлению технологическими ресурсами в AI. Открытость может повысить доступность технологий, особенно для развивающихся экономик, но в то же время сохранить экономическую мощь крупных игроков. Проанализированы перспективы открытости для технологической трансформации в различных секторах, в том числе в области здравоохранения, финансов и производства. Важность работы также заключается в том, что она подчеркивает возможные риски, связанные с тем, что открытость может быть использована для укрепления диктаторской модели власти в AI.
## Выводы
Открытость в AI добавляет новые звена в цепочки ценности, позволяя расширить доступ к технологиям. Однако она также поддерживает глобальную модель рынка, в которой крупные игроки сохраняют контроль
Abstract
The rise of AI has been rapid, becoming a leading sector for investment and
promising disruptive impacts across the economy. Within the critical analysis
of the economic impacts, AI has been aligned to the critical literature on data
power and platform capitalism - further concentrating power and value capture
amongst a small number of "big tech" leaders.
The equally rapid rise of openness in AI (here taken to be claims made by AI
firms about openness, "open source" and free provision) signals an interesting
development. It highlights an emerging ecosystem of open AI models, datasets
and toolchains, involving massive capital investment. It poses questions as to
whether open resources can support technological transfer and the ability for
catch-up, even in the face of AI industry power.
This work seeks to add conceptual clarity to these debates by conceptualising
openness in AI as a unique type of interfirm relation and therefore amenable to
value chain analysis. This approach then allows consideration of the capitalist
dynamics of "outsourcing" of foundational firms in value chains, and
consequently the types of governance and control that might emerge downstream
as AI is adopted. This work, therefore, extends previous mapping of AI value
chains to build a framework which links foundational AI with downstream value
chains.
Overall, this work extends our understanding of AI as a productive sector.
While the work remains critical of the power of leading AI firms, openness in
AI may lead to potential spillovers stemming from the intense competition for
global technological leadership in AI.