Exploring Conversational Design Choices in LLMs for Pedagogical Purposes: Socratic and Narrative Approaches for Improving Instructor's Teaching Practice
2509.12107v1
cs.HC, cs.AI
2025-09-17
Авторы:
Si Chen, Isabel R. Molnar, Peiyu Li, Adam Acunin, Ting Hua, Alex Ambrose, Nitesh V. Chawla, Ronald Metoyer
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования сосредоточена на исследовании и улучшении педагогического потенциала бо LLM (Large Language Models) в области профессионального развития преподавателей. Повышение знаний и навыков преподавателей является ключевым элементом улучшения качества образования. Несмотря на то, что LLM обычно генерируют прямые ответы, они востребованы в качестве инструментов обучения и развития. Однако существует проблема в том, что не всякий преподаватель может выгодно использовать LLM в своей практике без дополнительной поддержки. Мотивацией для данного исследования является развитие эффективных методов использования LLM для педагогических целей, которые могут ориентироваться на разные привычки и потребности преподавателей.
## Метод
Для достижения целей исследования была разработана платформа TeaPT, которая использует две разновидности говорящих подходов: Сократический и Нарративный. Сократический подход ориентирован на использование вопросов для стимулирования рефлексии и затруднения внешней когниции. Нарративный подход, наоборот, предлагает более развернутые рекомендации, помогая преподавателям развивать свою практику. Исследование было проведено с участием 41 преподавателя высшего образования, которые принимали участие в экспериментальных сессиях. Данные были собраны с помощью тестирования, опросов и анализа поведения во время использования платформы.
## Результаты
Результаты исследования показали, что Сократический подход приводил к большему уровню активности и участия среди преподавателей во время их взаимодействия с платформой. Однако Нарративный подход оказался более привлекательным для преподавателей, которые искали более конкретные и действительностные рекомендации. Дальнейший анализ показал, что менее опытные преподаватели, оптимистичные относительно возможностей AI, предпочитали говорящий подход, в то время как более опытные и осторожные в отношении AI преподаватели выбирали нарративный подход.
## Значимость
Полученные результаты имеют большую значимость для развития AI-based инструментов в образовании. Они демонстрируют, как различные подходы к общению с AI могут быть адаптированы для разных профилей преподавателей. Это открывает путь к более широкому применению LLM в образовательных процессах, позволяя инструментам быть более доступными и эффективными для разных пользователей. Будущие исследования могут быть направлены на дополнительное исследование этих подходов и их возможностей в разных образовательных ситуациях.
## Выводы
Исследование TeaPT демонстрирует, что говорящие подходы в LLM могут быть эффективно использованы для поддержки разли
Abstract
Large language models (LLMs) typically generate direct answers, yet they are
increasingly used as learning tools. Studying instructors' usage is critical,
given their role in teaching and guiding AI adoption in education. We designed
and evaluated TeaPT, an LLM for pedagogical purposes that supports instructors'
professional development through two conversational approaches: a Socratic
approach that uses guided questioning to foster reflection, and a Narrative
approach that offers elaborated suggestions to extend externalized cognition.
In a mixed-method study with 41 higher-education instructors, the Socratic
version elicited greater engagement, while the Narrative version was preferred
for actionable guidance. Subgroup analyses further revealed that
less-experienced, AI-optimistic instructors favored the Socratic version,
whereas more-experienced, AI-cautious instructors preferred the Narrative
version. We contribute design implications for LLMs for pedagogical purposes,
showing how adaptive conversational approaches can support instructors with
varied profiles while highlighting how AI attitudes and experience shape
interaction and learning.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: