An AI-Powered Framework for Analyzing Collective Idea Evolution in Deliberative Assemblies
2509.12577v1
cs.CY, cs.CL
2025-09-19
Авторы:
Elinor Poole-Dayan, Deb Roy, Jad Kabbara
Резюме на русском
## Контекст
В условиях роста общественного разделения, политической поляризации и уменьшения доверия к институтам, представительные делегатские собрания возникают как перспективный демократический форум для разработки эффективных политических решений на общественно-важных вопросах. Несмотря на теоретический интерес, ограниченное эмпирическое исследование призвано ответить на вопросы о том, как конкретные идеи созревают, решаются или отклоняются в процессе делегатских дискуссий, и о том, как делегатский процесс влияет на персональные взгляды участников и динамику голосования. Этот подход имеет решающее значение для понимания, как интеллектуальные тренды возникают и развиваются в таких коллективных процессах.
## Метод
Мы предлагаем искусственно-интеллектуальный фреймворк, основанный на транскриптах взаимодействия отдельных делегатов в технологически подкрепленном, прежде всего встречном, собрании. Методология включает использование транскриптов сборов, разработку технологических приемов, которые позволяют идентифицировать и отобразить все высказываемые идеи и их взаимосвязи, а также моделировать персональные перспективы делегатов и взаимодействия в процессе собрания. Технические решения включают предобработку текстов, использование генеративных моделей текста на базе языковых моделей (LLM) для идентификации индивидуальных идей и связей между ними. Мы также разработали визуализационные методы для построения пространств высказываемых предложений и динамики внесения предложений в рамках конкретных дискуссий.
## Результаты
Использовав данные от основного применения, мы исследовали взаимосвязь между конкретными идеями, раскрыв механизмы, способствующие их развитию и включению в рекомендации. Мы также визуализировали траектории и изменения взглядов участников, что дало возможность понять, как определенные доклады или дискуссии влияют на голосование. Наши результаты продемонстрировали, что некоторые идеи получают согласие большей части участников, в то время как другие, несмотря на начальный успех, отводятся в сторону или отвергаются. Методы, примененные в нашей исследовательской работе, позволяют получать высокорезольвентные данные о динамике в развитии коллективных решений, которые не видны в обычных анализах.
## Значимость
Полученные результаты могут быть применены в различных областях, включая управление рисками, политическое управление, прогнозирование трендов и моделирование общественной динамики. Этот фреймворк демонстрирует преимущества глубокого обучения в моделировании та
Abstract
In an era of increasing societal fragmentation, political polarization, and
erosion of public trust in institutions, representative deliberative assemblies
are emerging as a promising democratic forum for developing effective policy
outcomes on complex global issues. Despite theoretical attention, there remains
limited empirical work that systematically traces how specific ideas evolve,
are prioritized, or are discarded during deliberation to form policy
recommendations. Addressing these gaps, this work poses two central questions:
(1) How might we trace the evolution and distillation of ideas into concrete
recommendations within deliberative assemblies? (2) How does the deliberative
process shape delegate perspectives and influence voting dynamics over the
course of the assembly? To address these questions, we develop LLM-based
methodologies for empirically analyzing transcripts from a tech-enhanced
in-person deliberative assembly. The framework identifies and visualizes the
space of expressed suggestions. We also empirically reconstruct each delegate's
evolving perspective throughout the assembly. Our methods contribute novel
empirical insights into deliberative processes and demonstrate how LLMs can
surface high-resolution dynamics otherwise invisible in traditional assembly
outputs.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: