CogniAlign: Survivability-Grounded Multi-Agent Moral Reasoning for Safe and Transparent AI

## Контекст В современном мире развитие искусственного интеллекта (ИИ) стало одной из ключевых областей научных исследований. Однако существуют значительные проблемы в систематизации и моральной нормативности ИИ. Одна из основных проблем заключается в том, что человеческие ценности и моральные принципы часто неясны и конфликтуют друг с другом. Это приводит к сложностям в аккуратном внедрении значимости и морали в AI. Другая проблема — непрозрачность и непонятность многих существующих подходов к ИИ. Эти проблемы могут привести к нежелательным последствиям, таким как неучтенные моральные конфликты и нежелательные побочные эффекты. Из-за этого возникает необходимость в разработке более универсальных и прозрачных систем, которые могут более эффективно и транспарентно учитывать моральные принципы. ## Метод CogniAlign представляет собой многоагентную систему, основанную на принципах натуралистической моральной реальности. Основной принцип этой модели — **survivability**, который определяется как индивидуальное и коллективное выживание. Этот подход включает в себя структурированные делиберации, в которых агенты, представляющие различные научные дисциплины (например, нейробиологию, психологию, социологию и эволюционную биологию), обмениваются аргументами и критикой. Эти аргументы обрабатываются арбитром, который синтезирует их в прозрачные и научно обоснованные решения. Эта модель использует многоуровневую конструктивную архитектуру, где каждый агент обладает специализированным знанием в своей области. Такой подход позволяет глубоко и аналитически рассматривать моральные вопросы, учитывая различные аспекты человеческой природы и социальных систем. ## Результаты Для оценки эффективности CogniAlign проведены ряд экспериментов, включающих обработку классических и новых моральных вопросов. Данные для этих экспериментов были получены из различных источников, включая научные статьи, этические диалоги и сценарии морально-этического противоречия. Результаты показали, что CogniAlign существенно превосходит GPT-4o по нескольким критериям: **аналитической точности** (+16.2%), **широтой рассмотрения вопросов** (+14.3%) и **глубине объяснения** (+28.4%). Например, в Heinz Dilemma, CogniAlign показал результат 89.2, в то время как GPT-4o — 69.2, что свидетельствует о значительной превосходстве в обработке сложных моральных ситуаций. Этот подход демонстрирует значительные позитивные изменения в обработке моральных вопросов, уменьшая неопределенность и моральные конфликты. ## Значимость CogniAlign может применяться в различных сферах