Evaluating undergraduate mathematics examinations in the era of generative AI: a curriculum-level case study

2509.13359v2 cs.CY, cs.AI 2025-09-19
Авторы:

Benjamin J. Walker, Nikoleta Kalaydzhieva, Beatriz Navarro Lameda, Ruth A. Reynolds

Резюме на русском

## Контекст Университеты сталкиваются с растущим влиянием генерирующего искусственного интеллекта (Generative AI) на образовательный процесс. Одним из ключевых вопросов является влияние GenAI на существующие практики оценки учебных достижений, особенно в условиях непрерывного и неприсутственного контроля. Например, вопросы академической интегритети и соответствия оценочным методам курсам учебных планов возникают при рассмотрении новых форм экзаменов, таких как открытые книги в удаленных условиях. Данное исследование фокусируется на проблематике применения GenAI в оценке подвыпускных экзаменов по математике, рассматривая эти вопросы в контексте первых курсов университетского образования. Целью является оценка того, насколько GenAI способен выполнять задания, сравнив его результаты с традиционными стандартами. ## Метод Исследование использовало стандартные тестовые задания по математике, обычно предназначенные для завершения первого курса, проведенных в университете-участнике группы Расселл. Эти задания были переписаны в формате текста, переданы в GenAI для генерации ответов, после чего ответы были локально слепо проверены по критериям курса. Для выявления точности и широты покрытия тематик заданиями GenAI были созданы независимые ответы для каждого вопроса. Это позволило оценивать уровень подготовки GenAI с учетом различных модулей и всего первого курса в целом. ## Результаты Исследование показало, что GenAI способен получить оценку "первый класс" в подвыпускных экзаменах по математике. Однако результаты показывают существенную разницу в качестве выполнения заданий в зависимости от модуля. GenAI показал более высокую консистентность своих результатов по сравнению со студентами в традиционных запросов. Безучитываясь на индивидуальных модулях, GenAI выполняет задания на порядок выше среднего уровня по курсу, что вызывает вопросы о ценности традиционных форматов заданий в условиях отсутствия присутственного контроля. ## Значимость Результаты имеют значимость в развитии современных систем оценки, особенно в сфере математики и форм открытого доступа к экзаменам. GenAI может стать полезным инструментом для оценки подготовки студентов, но его применение должно быть сопровождено редизайном оценочных методик, чтобы сохранить их ценность в условиях широкого применения GenAI. Будущие исследования могут сфокусироваться на применении GenAI в других предметных областях и развитии методов, которые могут улучшить качество образовательных процессов в условиях новых технологий. ## Выводы Основные достижения данного исследования состоят в том, что GenAI может выполня

Abstract

Generative artificial intelligence (GenAI) tools such as OpenAI's ChatGPT are transforming the educational landscape, prompting reconsideration of traditional assessment practices. In parallel, universities are exploring alternatives to in-person, closed-book examinations, raising concerns about academic integrity and pedagogical alignment in uninvigilated settings. This study investigates whether traditional closed-book mathematics examinations retain their pedagogical relevance when hypothetically administered in uninvigilated, open-book settings with GenAI access. Adopting an empirical approach, we generate, transcribe, and blind-mark GenAI submissions to eight undergraduate mathematics examinations at a Russel Group university, spanning the entirety of the first-year curriculum. By combining independent GenAI responses to individual questions, we enable a meaningful evaluation of GenAI performance, both at the level of modules and across the first-year curriculum. We find that GenAI attainment is at the level of a first-class degree, though current performance can vary between modules. Further, we find that GenAI performance is remarkably consistent when viewed across the entire curriculum, significantly more so than that of students in invigilated examinations. Our findings evidence the need for redesigning assessments in mathematics for unsupervised settings, and highlight the potential reduction in pedagogical value of current standards in the era of generative artificial intelligence.

Ссылки и действия