GitHub's Copilot Code Review: Can AI Spot Security Flaws Before You Commit?
2509.13650v1
cs.SE, cs.AI
2025-09-19
Авторы:
Amena Amro, Manar H. Alalfi
Резюме на русском
#### Контекст
В последние годы становится все более актуальным использование искусственного интеллекта (ИИ) в области разработки программного обеспечения. GitHub Copilot — это популярный AI-дисциплинарный инструмент, предназначенный для ускорения процесса разработки кода, предлагая автоматические кода и подсказки. Несмотря на эти преимущества, возникает вопрос о том, насколько эффективен Copilot в обнаружении проблем безопасности в коде. Недостаточная безопасность приводит к повышенному риску вторжений, утечкам данных и другим критическим проблемам. Эта проблема мотивирует исследователей изучать, насколько эффективно Copilot в детектировании критических уязвимостей, таких как SQL-инъекции или скрытые ошибки в сериализации данных.
#### Метод
Для оценки эффективности Copilot в обнаружении уязвимостей безопасности была создана специальная выборка тестовых фрагментов кода, включающих различные уязвимости, такие как SQL-инъекции, XSS и небезопасное десериализованные данные. Эта выборка была сформирована из открытых источников и представляла собой код на разных языках программирования. Исследователи использовали Copilot для анализа этого кода, оценивая качество предложенных правок и степень обнаружения уязвимостей. Результаты эксперимента были сравнивались с результатами специализированных инструментов для обнаружения уязвимостей.
#### Результаты
Изучение показало, что Copilot не смог обнаружить многие критические уязвимости, такие как SQL-инъекции и XSS. Его отзывы ограничивались обнаружением менее критических проблем, таких как стиль кодирования и опечатки. Когда инструмент обнаружил уязвимость, его рекомендации часто были неполными или неточными. В сравнении с специализированными безопасностными инструментами, Copilot оказался значительно менее эффективным в обнаружении и исправлении жизнедлящих уязвимостей.
#### Значимость
Полученные результаты имеют значительное значение для развития инструментов систем безопасности. Изучение недостатков Copilot может привести к улучшению его алгоритмов и внедрению более эффективных средств для обнаружения уязвимостей. Инструменты, использующие ИИ, могут стать частью широкого экосистемы безопасности, но они должны использоваться в сочетании с ручными кодевыми проверками и специализированными точечными решениями. Это также демонстрирует необходимость продолжения развития методов, которые могут обеспечивать безопасность в широком диапазоне ситуаций.
#### Выводы
Исследование показало, что Copilot, несмотря на свою полезность в качестве помощника в программировании, не полностью готов выполнять функции серьезно
Abstract
As software development practices increasingly adopt AI-powered tools,
ensuring that such tools can support secure coding has become critical. This
study evaluates the effectiveness of GitHub Copilot's recently introduced code
review feature in detecting security vulnerabilities. Using a curated set of
labeled vulnerable code samples drawn from diverse open-source projects
spanning multiple programming languages and application domains, we
systematically assessed Copilot's ability to identify and provide feedback on
common security flaws. Contrary to expectations, our results reveal that
Copilot's code review frequently fails to detect critical vulnerabilities such
as SQL injection, cross-site scripting (XSS), and insecure deserialization.
Instead, its feedback primarily addresses low-severity issues, such as coding
style and typographical errors. These findings expose a significant gap between
the perceived capabilities of AI-assisted code review and its actual
effectiveness in supporting secure development practices. Our results highlight
the continued necessity of dedicated security tools and manual code audits to
ensure robust software security.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: