Data coarse graining can improve model performance
2509.14498v1
cond-mat.stat-mech, cond-mat.dis-nn, cs.LG, q-bio.NC, stat.ML
2025-09-20
Авторы:
Alex Nguyen, David J. Schwab, Vudtiwat Ngampruetikorn
Резюме на русском
#################################
## Контекст
#################################
В нынешней практике машинного обучения часто используются процедуры, называемые "дата-прунинг" и "дата-аугментация", которые позволяют улучшить общую устойчивость моделей. Однако эти методы основываются на целенаправленном удалении или модификации данных, что, по определению, приводит к утере информации. Эта странность привлекла внимание исследователей, поскольку логично предположить, что удаление данных или сужение их объема может привести к ухудшению качества модели. Тем не менее, на практике неоднократно наблюдается улучшение результатов. Одним из примеров такого поведения является данная статья, которая исследует возможность улучшения моделей машинного обучения с помощью "дата-коарсе-грейдинга" — способа сужения данных, основанного на их релевантности к целевой задаче.
#################################
## Метод
#################################
Авторы используют модель, основанную на задаче высокомерной линейной регрессии с регуляризацией риджем. Исходные данные были подвергнуты "коарсе-грейдингу", то есть систематическим удалению менее важных признаков, определяемых их вкладом в модель. Они использовали принципы из теории статистической физики, а именно, методы "ренормализационной группы" (renormalization group), чтобы систематизировать процесс отбора признаков. Оптимальная регуляризация, использованная в исследовании, позволила авторам анализировать характеристики данных и их влияние на модель, включая влияние коарсе-грейдинга на риск предсказания.
#################################
## Результаты
#################################
Изучение результатов показало, что некоторые схемы коарсе-грейдинга могут улучшить прогностическую способность модели. Например, "high-pass" схема, которая убирает менее релевантные, но менее влиятельные признаки, может улучшить общую точность. Тем не менее, "low-pass" схема, которая удаляет более важные признаки, приводит к ухудшению модели. Эти результаты были получены с помощью регуляризации, при помощи которой авторы могли оптимизировать процесс удаления данных. Это позволило исследователям объяснить, почему "дата-аугментация" может улучшать модели — она фокусируется на самых важных признаках, исключая менее полезные.
#################################
## Значимость
#################################
Результаты статьи имеют значительные последствия для области машинного обучения. Они показывают, что удаление менее важных признаков может улучшить модель, но только при оптимальной регуляризации. Этот подход может быть применен в ситуациях, когда данные имеют огромные объемы, но не все признаки оказывают влияние на результат. Также значимость исследования заключается в том, что оно продемонстрировало, как физические принципы, такие как "ренорма
Abstract
Lossy data transformations by definition lose information. Yet, in modern
machine learning, methods like data pruning and lossy data augmentation can
help improve generalization performance. We study this paradox using a solvable
model of high-dimensional, ridge-regularized linear regression under 'data
coarse graining.' Inspired by the renormalization group in statistical physics,
we analyze coarse-graining schemes that systematically discard features based
on their relevance to the learning task. Our results reveal a nonmonotonic
dependence of the prediction risk on the degree of coarse graining. A
'high-pass' scheme--which filters out less relevant, lower-signal features--can
help models generalize better. By contrast, a 'low-pass' scheme that integrates
out more relevant, higher-signal features is purely detrimental. Crucially,
using optimal regularization, we demonstrate that this nonmonotonicity is a
distinct effect of data coarse graining and not an artifact of double descent.
Our framework offers a clear, analytical explanation for why careful data
augmentation works: it strips away less relevant degrees of freedom and
isolates more predictive signals. Our results highlight a complex, nonmonotonic
risk landscape shaped by the structure of the data, and illustrate how ideas
from statistical physics provide a principled lens for understanding modern
machine learning phenomena.