Where Do I 'Add the Egg'?: Exploring Agency and Ownership in AI Creative Co-Writing Systems

2509.15440v1 cs.HC, cs.AI 2025-09-23
Авторы:

Dashiel Carrera, Jeb Thomas-Mitchell, Daniel Wigdor

Резюме на русском

## Контекст AI-системы совместной работы с человеком в области творчества, такие как копирайтинг, творческое письмо или журналистика, становятся все более популярными. Однако эти системы вызывают вопросы относительно агентства (agency) и владения (ownership) в творческом процессе. Традиционно, авторский контроль и агентство в творчестве считались неотъемлемыми чертами человеческого творчества. AI-системы, в свою очередь, предлагают альтернативу, в которой часть творческого усилия принадлежит машине. Это приводит к предчувствию утраты управления и, как следствие, к снижению доверия к таким системам. Мы исследуем, как различные интерфейсные метафоры влияют на восприятие агентства и владения автором в ходе совместной работы с AI. Наша цель — развитие значительного понимания того, как интерфейсные метафоры могут повлиять на творческий процесс и как они могут быть использованы для улучшения пользовательского опыта. ## Метод Мы разработали три версии одной и той же AI-системы совместной работы с человеком, изменяя только интерфейсные метафоры: агентскую (agentic), инструментальную (tool-like) и магическую (magical). В каждой версии пользователь мог создавать текст с помощью AI, но интерфейс каждой версии предлагал свой собственный способ взаимодействия с AI. Мы провели интервью с 18 участниками, включая профессиональных и нетворческих писателей, чтобы исследовать, как различные интерфейсные метафоры влияют на чувство контроля и владения авторами. Мы также использовали анализ данных для выявления типов восприятия агентства и владения, связанных с каждой метафорой. ## Результаты Мы обнаружили, что интерфейсные метафоры оказывают существенное влияние на чувство контроля и владения. Интерфейс с агентской метафорой (agentic) позволял пользователям чувствовать, что они контролируют творческий процесс, поскольку AI работает как помощник, отвечающий на их инициативу. Интерфейс с инструментальной метафорой (tool-like) снижал чувство контроля, так как пользователи ощущали, что AI действует более автономно и «принимает решения» за них. Интерфейс с магической метафорой (magical) вызвал более художественное восприятие, где пользователи чувствовали, что AI является неким "артистом", но это приводило к снижению чувства контроля. Наши результаты также позволяют выделить понятийную картину различных аспектов агентства и владения, которые пользователи чувствуют при работе с AI. ## Значимость Наши результаты имеют значительное значение для разработки будущих AI-систем совместной работы. Мы показали, что интерфейсные

Abstract

AI co-writing systems challenge long held ideals about agency and ownership in the creative process, thereby hindering widespread adoption. In order to address this, we investigate conceptions of agency and ownership in AI creative co-writing. Drawing on insights from a review of commercial systems, we developed three co-writing systems with identical functionality but distinct interface metaphors: agentic, tool-like, and magical. Through interviews with professional and non-professional writers (n = 18), we explored how these metaphors influenced participants' sense of control and authorship. Our analysis resulted in a taxonomy of agency and ownership subtypes and underscore how tool-like metaphors shift writers' expected points of control while agentic metaphors foreground conceptual contributions. We argue that interface metaphors not only guide expectations of control but also frame conceptions of authorship. We conclude with recommendations for the design of AI co-writing systems, emphasizing how metaphor shapes user experience and creative practice.

Ссылки и действия