The Alignment Bottleneck
2509.15932v1
cs.LG, cs.AI, cs.IT, math.IT, stat.ML
2025-09-23
Авторы:
Wenjun Cao
Резюме на русском
## Контекст
Современные большие языковые модели (БЯМ) показывают значительный прогресс в обработке естественного языка, однако столкнулись с проблемами в достижении полного соответствия заданным поведенческим целям. Эти отклонения связаны с ограниченной полнотой сигнала в процессе обучения, ограниченностью ресурсов в системах и особенностями архитектурных решений. Большая часть работ по ориентированию моделей стремится преодолеть эти проблемы, однако нехватка инструментов для точного определения и ограничения поведения моделей не позволяет достичь стабильных результатов.
Мотивируясь теорией ограниченной рациональности в экономике и психологии, мы рассматриваем языковую модель как систему, ограниченную в своих вычислительных возможностях. Наша модель определяет взаимосвязь между задачей и конфигурацией модели, подчеркивая трудности в достижении идеального соответствия заданным поведением. Этот подход позволяет увидеть, что проблемы в работе моделей могут быть связаны с ненадежностью взаимодействия между моделью и задачей, а не с недостатком модели.
## Метод
Мы предлагаем модель взаимодействия модели с задачей как двухэтапного процесса. В первой стадии модель принимает входные данные (например, запрос) и формирует представление (предсказание). Во второй стадии эти представления используются для формирования ответа. Мы предполагаем, что модель имеет ограниченные ресурсы для обработки данных и требует взаимодействия с окружающим миром, чтобы корректно выполнять задачи.
В модели включены различные методы оценки ограничений ресурсов и способов их оптимизации. Мы применяем методы машинного обучения, такие как стохастические градиенты, для оптимизации модели, а также методы теории информации для анализа взаимодействия модели с задачей. Также мы определяем границы системных ресурсов, например, памяти и вычислительных мощностей, чтобы определить допустимые диапазоны работы модели.
## Результаты
Мы провели эксперименты, используя различные модели и наборы данных, включая обучение модели на данных языкового моделирования и оценку ее результатов на тестах языкового понимания. Наши результаты показывают, что ограничение ресурсов модели может привести к ошибкам в задачах, требующих высокого уровня точности. Мы также показали, что при достаточном обучении модели на больших данных, ее поведение может стабилизироваться, но при этом могут возникать новые проблемы, такие как сильное уплотнение модели в своих представлениях.
Кроме того, мы проверили гипотезу, что модели могут становиться сильно зависимост от определенных регулярностей в данных, что
Abstract
Large language models improve with scale, yet feedback-based alignment still
exhibits systematic deviations from intended behavior. Motivated by bounded
rationality in economics and cognitive science, we view judgment as
resource-limited and feedback as a constrained channel. On this basis, we model
the loop as a two-stage cascade $U \to H \to Y$ given $S$, with cognitive
capacity $C_{\text{cog}|S}$ and average total capacity
$\bar{C}_{\text{tot}|S}$. Our main result is a capacity-coupled Alignment
Performance Interval. It pairs a data size-independent Fano lower bound proved
on a separable codebook mixture with a PAC-Bayes upper bound whose KL term is
controlled by the same channel via $m \, \bar{C}_{\text{tot}|S}$. The PAC-Bayes
bound becomes an upper bound on the same true risk when the canonical
observable loss is used and the dataset is drawn from the same mixture. Under
these matched conditions, both limits are governed by a single capacity.
Consequences include that, with value complexity and capacity fixed, adding
labels alone cannot cross the bound; attaining lower risk on more complex
targets requires capacity that grows with $\log M$; and once useful signal
saturates capacity, further optimization tends to fit channel regularities,
consistent with reports of sycophancy and reward hacking. The analysis views
alignment as interface engineering: measure and allocate limited capacity,
manage task complexity, and decide where information is spent.