Computational-Assisted Systematic Review and Meta-Analysis (CASMA): Effect of a Subclass of GnRH-a on Endometriosis Recurrence
2509.16599v1
cs.CL, cs.IR, stat.AP, stat.ME, H.3.3; I.2.7; J.3
2025-09-24
Авторы:
Sandro Tsang
Резюме на русском
## Контекст
**Область исследования**: Одним из ключевых вопросов в систематических обзорах и мета-анализах является эффективность информационного поиска в большом объеме литературы. Несмотря на высокую степень оптимизации процессов, существуют проблемы с прозрачностью и повторяемостью таких исследований.
**Проблема**: В области медицинских исследований внедрение методов информационного поиска напрямую связано с повышением качества систематических обзоров. Однако некоторые аспекты, такие как дедупликация или оценка качества, по-прежнему требуют ручной работы и требуют дополнительных усилий.
**Мотивация**: В данном исследовании используется случай ендометриоза, характеризующегося сложностью и неоднозначностью литературы. Основной целью является создание более эффективной, прозрачной и повторяемой системы для систематического обзора и мета-анализа.
## Метод
**Общая постановка задачи**: Исследование основывается на интеграции PRISMA-протокола с информационно-поисковыми методами. Основная идея заключается в создании последовательности задач, позволяющих улучшить эффективность, прозрачность и повторяемость процесса систематического обзора.
**Применение компьютерных методов**: В этом исследодовании используется дедупликация и автоматизированная фильтрация записей. Для устранения ошибок в юните анализа в многоканальных исследованиях использовался модифицированный метод разделения.
**Процесс синтеза доказательств**: Обзор охватил 812 записей, выделив 7 рандомизированных клинических испытаний. Данные были обработаны с помощью случайного эффектавного моделирования.
## Результаты
**Эксперименты и данные**: В ходе работы были изучены 812 записей, из которых были выделены 7 случайно разделенных клинических испытаний с участием 841 пациента из 4 стран.
**Результаты мета-анализа**: Полученные результаты показали, что использование подкласса GnRH-a приводит к снижению риска рецидива ендометриоза. Уровень совместного риска (Risk Ratio, RR) составил 0,64 (95% CI: 0,48–0,86). Статистически значимая негативная ассоциация была обнаружена, с $I^2=0.00\%$, что указывает на отсутствие значимой внутренности.
**Оценка качества и сенсорные анализы**: Запросы к данным были оценены международными стандартами, и все соответствующие критерии были выполнены.
## Значимость
**Применение и преимущества**: Это исследование показывает, что информационно-поисковые методы могут быть эффективно интегрированы в медицинские исследования. Такой подход может ускори
Abstract
Background: Evidence synthesis facilitates evidence-based medicine. Without
information retrieval techniques, this task is impossible due to the vast and
expanding literature. Objective: Building on prior work, this study evaluates
an information retrieval-driven workflow to enhance the efficiency,
transparency, and reproducibility of systematic reviews. We use endometriosis
recurrence as an ideal case due to its complex and ambiguous literature.
Methods: Our hybrid approach integrates PRISMA guidelines with computational
techniques. We applied semi-automated deduplication to efficiently filter
records before manual screening. This workflow synthesized evidence from
randomised controlled trials on the efficacy of a subclass of
gonadotropin-releasing hormone agonists (GnRH'as). A modified splitting method
addressed unit-of-analysis errors in multi-arm trials. Results: Our workflow
efficiently reduced the screening workload. It took only 11 days to fetch and
filter 812 records. Seven RCTs were eligible, providing evidence from 841
patients in 4 countries. The pooled random-effects model yielded a Risk Ratio
(RR) of 0.64 (95% CI (0.48 to 0.86)), with non-significant heterogeneity
($I^2=0.00\%$, $\tau=0.00$); i.e., a 36% reduction in endometriosis recurrence.
Sensitivity analyses and bias assessments supported the robustness of our
findings. Conclusion: This study demonstrates an information-retrieval-driven
workflow for medical evidence synthesis. Our approach yields valuable clinical
results while providing a framework for accelerating the systematic review
process. It bridges the gap between clinical research and computer science and
can be generalized to other complex systematic reviews.