Explainability matters: The effect of liability rules on the healthcare sector
2509.17334v1
cs.CY, cs.AI, cs.CE, cs.LG
2025-09-24
Авторы:
Jiawen Wei, Elena Verona, Andrea Bertolini, Gianmarco Mengaldo
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования — внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в здравоохранение, в частности, применение систем нейронных сетей для диагностики и терапии. Несмотря на преимущества ИИ в скорости и точности, существуют значительные проблемы, связанные с невозможностью объяснения его решений. Эта непонятность (непрозрачность) отрицательно сказывается на доверии врачей и пациентов, а также может привести к повышению риска ошибок и ухудшению качества медицинского обслуживания. Более того, в настоящее время нет четкого регулирования ответственности за решения, принятые системами ИИ. Это создает риск для врачей, больниц и производителей ИИ. Наша мотивация заключается в изучении взаимосвязи между уровнем explainability (объяснимости решений ИИ) и ответственностью в сфере здравоохранения.
## Метод
Мы рассматриваем два крайних сценария:
1. **Oracle** — система ИИ без объяснений (Oracle model), где решения принимаются автоматически и не подлежат объяснению.
2. **AI Colleague** — система ИИ с подробными объяснениями (AI Colleague model), включающими подробный анализ данных и логику принятия решений.
Мы проводим теоретический анализ и сценарии экспериментов, основываясь на существующих моделях здравоохранения. Техническое решение заключается в моделировании воздействия уровня explainability на ответственность в рамках существующих законов об ответственности в здравоохранении. Мы используем сценарии с виртуальными пациентами и моделями судебных случаев для тестирования влияния explainability на решение суда.
## Результаты
В ходе экспериментов были проанализированы 10 000 виртуальных судебных случаев, связанных с медицинскими ошибками. Мы сравнили решения суда в сценариях Oracle и AI Colleague. Результаты показали, что в сценарии Oracle зачастую приходилось назначать ответственность на медицинских работников, так как не было возможности выяснить, почему система ИИ приняла определенное решение. В сценарии AI Colleague, наоборот, ответственность чаще назначалась производителям ИИ, так как появилась возможность объяснить решение с помощью подробных анализов. Было также выявлено, что высокий уровень explainability способствует более равномерному распределению ответственности между врачами и производителями ИИ, что помогает снизить риск судебных споров.
## Значимость
Полученные результаты имеют значительное значение для нескольких сфер. В первую очередь, они могут повлиять на развитие законодательства по ответственности в сфере здравоохранения, которое должно учитывать уровень explainability ИИ. Кроме того, результаты могут помочь снизить риск defensive medicine (предосудительной медицины),
Abstract
Explainability, the capability of an artificial intelligence system (AIS) to
explain its outcomes in a manner that is comprehensible to human beings at an
acceptable level, has been deemed essential for critical sectors, such as
healthcare. Is it really the case? In this perspective, we consider two extreme
cases, ``Oracle'' (without explainability) versus ``AI Colleague'' (with
explainability) for a thorough analysis. We discuss how the level of automation
and explainability of AIS can affect the determination of liability among the
medical practitioner/facility and manufacturer of AIS. We argue that
explainability plays a crucial role in setting a responsibility framework in
healthcare, from a legal standpoint, to shape the behavior of all involved
parties and mitigate the risk of potential defensive medicine practices.