LLMs as verification oracles for Solidity

2509.19153v1 cs.CR, cs.AI, cs.SE 2025-09-26
Авторы:

Massimo Bartoletti, Enrico Lipparini, Livio Pompianu

Резюме на русском

## Контекст Smart contracts — автоматизированные контракты, выполняющиеся в блокчейн-средах — широко используются в децентрализованных финансах, торговле и хранении активов. Однако, их корректность является критически важной, так как неточности в бизнес-логике могут привести к угадыванию финансовых потерь. Несмотря на наличие инструментов, нацеленных на обнаружение типичных уязвимостей, большинство реальных уязвимостей связаны с ошибками в бизнес-логике. Для решения этой проблемы используются формальные методы проверки, такие как SolCMC и Certora Prover. Однако, эти инструменты имеют высокую сложность в освоении и ограниченную языковую мощность. Недавние исследования показали, что бо LLM (большие языковые модели) могут успешно применяться в других областях безопасности, например, в обнаружении уязвимостей. В данной работе мы задаемся вопросом: могут ли бо быть использованы в качестве формальных оркестров, способных оценивать любые свойства конкретных контрактов? ## Метод Мы использовали GPT-5, современный бо LLM, для оценки его эффективности в качестве формального оркестра. Для этого, мы создали большую выборку задач формальной проверки контрактов Solidity. Каждая задача включала формальную спецификацию и код контракта. Мы сравнили выводы GPT-5 с результатами опытных формальных инструментов, а также проанализировали возможности GPT-5 в реальной среде аудита контрактов. Для оценки точности использовались как квантитативные метрики (например, доля правильных ответов), так и качественный анализ (качество доказательств и понятность выводов). ## Результаты Наши эксперименты показали, что GPT-5 демонстрирует очень высокую точность в выполнении задач проверки. Он успешно определил ошибки в бизнес-логике, даже в сложных случаях, где инструменты SolCMC и Certora Prover столкнулись с ограничениями. Бо LLM также продемонстрировал значительную выгоду в скорости обработки задач и понятности выводов. Однако, мы также обнаружили некоторые ограничения. Например, GPT-5 мог выдать некорректные ответы при неоднозначности спецификации или недостаточной качественности входных данных. ## Значимость Наша работа открывает новые возможности для использования бо в области формальной проверки смарт-контрактов. Использование LLMs может упростить процесс аудита и сделать его доступным для широкой аудитории, не имеющей технических навыков в формальных методах. Это открывает путь к более широкому применению формальных методов в блокчейн-индустрии. Будущие исследования будут направлены на улучшение точности и уменьшение ограничений GPT-5, а также на и

Abstract

Ensuring the correctness of smart contracts is critical, as even subtle flaws can lead to severe financial losses. While bug detection tools able to spot common vulnerability patterns can serve as a first line of defense, most real-world exploits and losses stem from errors in the contract business logic. Formal verification tools such as SolCMC and the Certora Prover address this challenge, but their impact remains limited by steep learning curves and restricted specification languages. Recent works have begun to explore the use of large language models (LLMs) for security-related tasks such as vulnerability detection and test generation. Yet, a fundamental question remains open: can LLMs serve as verification oracles, capable of reasoning about arbitrary contract-specific properties? In this paper, we provide the first systematic evaluation of GPT-5, a state-of-the-art reasoning LLM, in this role. We benchmark its performance on a large dataset of verification tasks, compare its outputs against those of established formal verification tools, and assess its practical effectiveness in real-world auditing scenarios. Our study combines quantitative metrics with qualitative analysis, and shows that recent reasoning-oriented LLMs can be surprisingly effective as verification oracles, suggesting a new frontier in the convergence of AI and formal methods for secure smart contract development and auditing.

Ссылки и действия