How People Manage Knowledge in their "Second Brains"- A Case Study with Industry Researchers Using Obsidian

## Контекст Организация и управление информацией становятся важными задачами в условиях постоянного развития цифровых технологий и потоков информации в работе и жизни. Люди часто сталкиваются с перегрузкой информацией, что приводит к необходимости эффективных стратегий организации и управления знаниями. Особенно актуальной является эта проблема для исследователей и профессионалов, которым приходится хранить, аннотировать, организовывать и получать доступ к большому объему знаний. Термин "вторая мозга" (second brain) используется для описания персональных знаний, которые хранятся и анализируются с помощью специальных приложений. В данной работе исследуется, как люди используют приложение Obsidian для создания и использования своих вторых мозгов в рамках профессиональных задач. Исследование основывается на исследователях лаборатории в Бразилии, чтобы выявить особенности их работы с такими системами. ## Метод Для изучения стратегий организации и управления знаниями использовалось приложение Obsidian, выбранное за счет своей мощности и гибкости в работе с личными знаниями. Участники исследования — исследователи лаборатории в Бразилии, имеющие различные научные интересы. Методология включала интервью, анализ логов использования Obsidian и анализ содержимого хранимых заметок. Технический подход состоял в анализе структуры и связей между заметками, а также рассмотрения стратегий поиска информации и организации знаний. ## Результаты Изучение поведения участников показало, что их стратегии построения вторых мозгов имеют значительное влияние на способность эффективно искать и использовать знания. Наблюдалось, что частота использования связей между заметками и использование меток влияет на качество организации информации. Некоторые участники придерживались структурированного подхода, придавая большое значение ключевым словам и структурированным каталогам, в то время как другие применяли более свободный подход с меньшим акцентом на структурированности. Также, исследование выявило, что наличие различных функций, таких как встроенный поиск и возможность создания связей, сильно влияет на то, как участники получают информацию из своих знаний. ## Значимость Результаты имеют большое значение для развития систем поддержки личных знаний, особенно в сферах, где необходима эффективность и точность управления информацией. Исследование может быть использовано для создания новых инструментов, которые будут учитывать потребности пользователей в различных областях, таких как научное исследование, раз