Examining the robustness of Physics-Informed Neural Networks to noise for Inverse Problems

2509.20191v1 physics.comp-ph, cs.LG, cs.NA, math.NA 2025-09-26
Авторы:

Aleksandra Jekic, Afroditi Natsaridou, Signe Riemer-Sørensen, Helge Langseth, Odd Erik Gundersen

Резюме на русском

## Контекст Обратные задачи, которые предполагают определение неизвестных входных параметров дифференциальных уравнений на основе наблюдаемых данных, широко используются в науке и инженерии. Традиционными методами для решения таких задач являются техники, основанные на физике и математике, такие как метод элементов окончания (FEM). Однако эти методы часто требуют больших вычислительных ресурсов, специализированных знаний и значительного времени. Нейронные сети, основанные на физике (PINNs), представляют собой альтернативный подход, использующий нейронные сети для уравнений, учитывающих физические законы. Известно, что PINNs могут быть устойчивы к шуму и необходимости использования больших объемов данных, что делает их привлекательными для решения обратных задач, особенно с высокой размерностью или шумными данными. Однако, несмотря на их потенциал, многие аспекты их работы, включая точность и производительность, недостаточно изучены. ## Метод Мы использовали сети PINNs, которые были обучены с использованием физических законов, описанных дифференциальными уравнениями. Мы сравнили их с традиционным подходом, включающим FEM и оптимизационные алгоритмы. Для оценки производительности и устойчивости PINNs и FEM мы проводили эксперименты на серии задач механики жидкости, включающих проблемы с низкой, средней и высокой размерностью, а также с шумовыми или неполными данными. Мы разработали специальный фреймворк для этих экспериментов, чтобы обеспечить сравнительный анализ. ## Результаты По результатам экспериментов, PINNs показали более низкую точность по сравнению с FEM в решении обратных задач, особенно при низком шуме и необходимости в обработке неполных данных. На более сложных задачах, особенно в высоком размерностном пространстве, PINNs демонстрировали более высокую устойчивость к шуму и требований к данным. Однако, требования к обучению и время вычислений PINNs были значительно выше по сравнению с FEM. Таким образом, PINNs могут быть эффективными в решении обратных задач, но их точность и производительность еще не достигли уровня традиционных методов. ## Значимость Результаты имеют практическое значение для применения PINNs в области решения обратных задач в механике жидкости и других динамических систем. Они показывают, что PINNs могут стать альтернативой классическим методам при достаточном объеме вычислительных ресурсов и требований к точности. Изучение сообщества PINNs может вести к более точным и эффективным алгоритмам для решения сложных задач, включая те, что требуют меньшего количества данных или имеют вы

Abstract

Approximating solutions to partial differential equations (PDEs) is fundamental for the modeling of dynamical systems in science and engineering. Physics-informed neural networks (PINNs) are a recent machine learning-based approach, for which many properties and limitations remain unknown. PINNs are widely accepted as inferior to traditional methods for solving PDEs, such as the finite element method, both with regard to computation time and accuracy. However, PINNs are commonly claimed to show promise in solving inverse problems and handling noisy or incomplete data. We compare the performance of PINNs in solving inverse problems with that of a traditional approach using the finite element method combined with a numerical optimizer. The models are tested on a series of increasingly difficult fluid mechanics problems, with and without noise. We find that while PINNs may require less human effort and specialized knowledge, they are outperformed by the traditional approach. However, the difference appears to decrease with higher dimensions and more data. We identify common failures during training to be addressed if the performance of PINNs on noisy inverse problems is to become more competitive.

Ссылки и действия