Can You Trust Your Copilot? A Privacy Scorecard for AI Coding Assistants

2509.20388v1 cs.CR, cs.AI 2025-09-26
Авторы:

Amir AL-Maamari

Резюме на русском

## Контекст Современные AI-powered coding assistants, такие как GitHub Copilot, OpenAI GPT и Google Gemini, становятся всё более популярными среди разработчиков, позволяя автоматизировать задачи программирования и увеличивать производительность. Однако эта технология не без проблем. Развитие таких сервисов вызвало значительные сомнения относительно защиты конфиденциальности пользователей. Разработчики часто доверяют своим производственным кодам этим сервисам, не зная, как обрабатываются эти данные. Это создаёт риски по безопасности и соответствию нормам. Настоящая работа рассматривает эти проблемы, предлагая новую, экспертно проверенную privacy scorecard для оценки и сравнения технических средств. Оценка основывается на анализе правовых документов, отчётов о проверках и других материалов, чтобы выявить сильные и слабые стороны каждого сервиса. ## Метод В ходе работы был применён метод анализа 14 критериев, касающихся защиты конфиденциальности и transparent practices. Эти критерии были разработаны и проанализированы экспертами в области защиты данных и безопасности. Использовались три типа dokumentov: документы о сервисах, отчёты о проверках и регуляторные нормы. Оценка проводилась на примере пяти ключевых сервисов, а веса критериев были сформированы в сотрудничестве с юристом и официальным представителем по защите данных. Эталонные документы и анализируемые сервисы были проанализированы с помощью комплексного подхода, чтобы получить понятную и структурированную оценку каждого сервиса. ## Результаты В результате были выявлены значительные различия в privacy practices. Одни сервисы демонстрировали высокий уровень защиты пользовательских данных, в то время как другие оставались за пределами соответствия требований. Наивысшая оценка была достигнута сервисом GitHub Copilot, в то время как наименьшая — сервисом Google Gemini. Проблемы, выявленные в данном исследовании, включают в себя широкое использование opt-out consent в процессе обучения AI-моделей и отсутствие проверки prompts на наличие конфиденциальных данных. Кроме того, описаны типичные риски, связанные с неполным передачей информации разработчикам об обработке данных. ## Значимость Результаты имеют практическое значение для разработчиков, которые выбирают инструменты для программирования. Этот privacy scorecard помогает выбрать сервис с наилучшей защитой приватности и улучшает соответствие закону. Эта работа также может способствовать улучшению стандартов в отрасли AI, привлекая внимание к проблеме защиты конфиденциальности в сфере кодирования. ## Выводы Работа устанавливает новый benchmark для transparency в AI-технологиях. На основе полученных результатов, предлагается разработать более user

Abstract

The rapid integration of AI-powered coding assistants into developer workflows has raised significant privacy and trust concerns. As developers entrust proprietary code to services like OpenAI's GPT, Google's Gemini, and GitHub Copilot, the unclear data handling practices of these tools create security and compliance risks. This paper addresses this challenge by introducing and applying a novel, expert-validated privacy scorecard. The methodology involves a detailed analysis of four document types; from legal policies to external audits; to score five leading assistants against 14 weighted criteria. A legal expert and a data protection officer refined these criteria and their weighting. The results reveal a distinct hierarchy of privacy protections, with a 20-point gap between the highest- and lowest-ranked tools. The analysis uncovers common industry weaknesses, including the pervasive use of opt-out consent for model training and a near-universal failure to filter secrets from user prompts proactively. The resulting scorecard provides actionable guidance for developers and organizations, enabling evidence-based tool selection. This work establishes a new benchmark for transparency and advocates for a shift towards more user-centric privacy standards in the AI industry.

Ссылки и действия