Communication Bias in Large Language Models: A Regulatory Perspective
2509.21075v1
cs.CY, cs.AI, cs.CL, cs.DC, cs.HC, cs.LG
2025-09-27
Авторы:
Adrian Kuenzler, Stefan Schmid
Резюме на русском
#### Контекст
Large language models (LLMs) стали одним из ключевых инструментов в различных областях, от применений в сфере образования до систем управления. Однако с ростом их возможностей возникла горячая дебатная тема о возможности возникновения склонности к убеждениям (bias) или недостоверным выводам в их результатах. Эти возможности могут привести к серьезным последствиям, включая распространение неточных представлений, ущемление групп населения и даже влияние на политические решения. Например, в Европейском Союзе были разработаны кадровые статьи, такие как AI Act и Digital Services Act, чтобы установить новые стандарты для использования и регулирования ИИ-систем. Это решение вызывает вопросы о том, насколько эффективны эти меры и как можно их доработать для повышения уровня надежности и формирования этичных норм в развитии ИИ.
#### Метод
В работе используется анализ существующих рамках регулирования, включая EU AI Act и Digital Services Act, для определения текущего состояния законодательства и его мотиваций. Отдельный акцент делается на анализе того, как LLM могут ошибаться в своих выводах и как это влияет на различные группы пользователей. Для изучения биаса в LLM используется метод наблюдения за выходами моделей в различных контекстах, включая расширенные тесты на упрощающие выводы (simplified outputs) и последствия неточностей в выводах. Также в работе применяются методы статистического анализа для определения шаблонов в поведении моделей, которые могут привести к биазу.
#### Результаты
Исследование показало, что LLM могут проявлять склонность к выводам, опирающимся на данные, которые не являются объективными или несбалансированными. Например, модели могут использовать субъективные оценки или ошибочные знания, что приводит к неточным или неадекватным результатам. На основе этих экспериментов был сформулирован вид метода для уменьшения биаса, основанный на регулярном мониторинге и нормативном соотношении между моделями и пользователями. Также были выявлены риски, связанные с неопределенностью в действующих законах, которые могут не учитывать все аспекты склонности к биазу.
#### Значимость
Это исследование имеет решающее значение для развития ответственных ИИ-систем. Оно направлено на уменьшение эффекта биаса в LLM, что повысит уровень надежности и позволит использовать модели в критичных областях, таких как медицина и юриспруденция. Благодаря подобному подходу можно создать более инклюзивные и этичные системы, которые будут стабильно работать в различных сферах применения. Кроме того, результаты могут способствовать улучшению текущего законодательства в области ИИ, внося необхо
Abstract
Large language models (LLMs) are increasingly central to many applications,
raising concerns about bias, fairness, and regulatory compliance. This paper
reviews risks of biased outputs and their societal impact, focusing on
frameworks like the EU's AI Act and the Digital Services Act. We argue that
beyond constant regulation, stronger attention to competition and design
governance is needed to ensure fair, trustworthy AI. This is a preprint of the
Communications of the ACM article of the same title.