RLBFF: Binary Flexible Feedback to bridge between Human Feedback & Verifiable Rewards
2509.21319v1
cs.CL, cs.AI, cs.LG
2025-09-27
Авторы:
Zhilin Wang, Jiaqi Zeng, Olivier Delalleau, Ellie Evans, Daniel Egert, Hoo-Chang Shin, Felipe Soares, Yi Dong, Oleksii Kuchaiev
Резюме на русском
#### Контекст
После подготовки моделей генеративного искусственного интеллекта (LLM) через обучение с подкреплением (RL) возникают проблемы, связанные с недостатком четкости в применении человеческого руководства и ограниченностью моделей верификации. Художественные работы, основанные на рейтингах пользователей, подвержены ошибкам в понимании и риску "наградного хакинга", тогда как модели, основанные на верификации, способны только решать задачи, определенные явными правилами. Мы предлагаем метод, который комбинирует эти подходы, используя жесткие правила для бинарных задач (например, точности ответа или читаемости кода), а также гибкие предпочтения пользователей для широкого спектра других аспектов качества.
#### Метод
Мы предлагаем Reinforcement Learning with Binary Flexible Feedback (RLBFF). Метод использует жесткие правила для обработки бинарных вопросов (например, "корректность ответа — да или нет") и создает бинарные признаки, которые включаются в наградную модель. Эти признаки обучаются как задачи интерпретации естественного языка, где ответы заключаются в одном из двух классов (да/нет). Мы также расширяем это подход, позволяя пользователю выбирать признаки важности во время инференции. Архитектура нашей модели строится на потоке задач, где каждая задача оценивает отдельный аспект качества ответа, а результаты объединяются в общую награду.
#### Результаты
Мы проводили эксперименты с использованием широкого спектра тестов и данных, включая RM-Bench, JudgeBench и MT-Bench. Модели, обученные с помощью RLBFF, показали значительное улучшение по сравнению с аналогичными модели, обученными с помощью Bradley-Terry модели. Например, на RM-Bench наши результаты достигли 86.2%, тогда как на JudgeBench — 81.4% (на момент написания статьи мы занимали первое место в рейтинге). Мы также показали, что модели могут быть тонкино настроены на конкретные пользовательские признаки, что дает дополнительное преимущество перед статичными моделями.
#### Значимость
Метод RLBFF может применяться в различных областях, где требуется качественная оценка текстов, таких как создание контента, верификация кода и другие задачи, требующие точности и гибкости. RLBFF дает пользователям возможность гибко настраивать модель в зависимости от их конкретных потребностей. Этот подход позволяет решить проблемы, связанные с неточностью и неполнотой верификации, а также с неоднозначностью человеческих оценок.
#### Выводы
Мы представили новый подход к обучению моделей с подкреплением, который комбинирует гибкость человеческих оценок и точность верификации. Мы показали, что наш подход превосходит существующие решения в многих а
Abstract
Reinforcement Learning with Human Feedback (RLHF) and Reinforcement Learning
with Verifiable Rewards (RLVR) are the main RL paradigms used in LLM
post-training, each offering distinct advantages. However, RLHF struggles with
interpretability and reward hacking because it relies on human judgments that
usually lack explicit criteria, whereas RLVR is limited in scope by its focus
on correctness-based verifiers. We propose Reinforcement Learning with Binary
Flexible Feedback (RLBFF), which combines the versatility of human-driven
preferences with the precision of rule-based verification, enabling reward
models to capture nuanced aspects of response quality beyond mere correctness.
RLBFF extracts principles that can be answered in a binary fashion (e.g.
accuracy of information: yes, or code readability: no) from natural language
feedback. Such principles can then be used to ground Reward Model training as
an entailment task (response satisfies or does not satisfy an arbitrary
principle). We show that Reward Models trained in this manner can outperform
Bradley-Terry models when matched for data and achieve top performance on
RM-Bench (86.2%) and JudgeBench (81.4%, #1 on leaderboard as of September 24,
2025). Additionally, users can specify principles of interest at inference time
to customize the focus of our reward models, in contrast to Bradley-Terry
models. Finally, we present a fully open source recipe (including data) to
align Qwen3-32B using RLBFF and our Reward Model, to match or exceed the
performance of o3-mini and DeepSeek R1 on general alignment benchmarks of
MT-Bench, WildBench, and Arena Hard v2 (at <5% of the inference cost).
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: