The 2025 OpenAI Preparedness Framework does not guarantee any AI risk mitigation practices: a proof-of-concept for affordance analyses of AI safety policies

## Контекст Проблемы, связанные с развитием и развертыванием искусственного интеллекта (ИИ), приобрели масштабы, которые отражают глобальный характер. Из-за потенциальных рисков, связанных с широким развертыванием систем ИИ, включая угрозы безопасности, финансовые потери и потери жизней, значительно вырос вопрос о поиске эффективных методов их управления. Несмотря на то, что некоторые крупные AI-компании, такие как OpenAI, производят "сейфти-фреймворки" (саморегулируемые политики), которые якобы устанавливают границы рисков и процедуры безопасности, эти документы часто отсутствуют в своих подробностях и ясности. Мотивация для данного исследования заключается в том, чтобы проанализировать фактическую эффективность таких фреймворков и выявить пробелы в нормативном регулировании. ## Метод Для данного исследования был применен метод анализа "affordance", основанный на теории affordance и модели Mechanisms & Conditions. Был использован MIT AI Risk Repository для оценки политики OpenAI "Preparedness Framework Version 2" (апрель 2025 года). Этот подход позволяет детально проанализировать, какие риски покрываются политикой, какие действия разрешены или запрещены, и какие субъективные или неясные зоны существуют в политике. ## Результаты На основе анализа были выявлены несколько ключевых результатов: 1. OpenAI Preparedness Framework охватывает малую часть AI-рисков и не полностью определяет, что является серьезным риском. 2. Фреймворк поощряет развертывание систем с "средним" уровнем способностей, которые, по определению OpenAI, могут привести к "существенному вредному воздействию" (например, потерей более 1000 жизней или $100 млрд в течение нескольких лет). 3. Фреймворк утверждает, что даже более опасные системы могут быть развернуты по решению CEO OpenAI. 4. Этот подход показывает, что действующие саморегулируемые политики не гарантируют эффективного управления рисками. ## Значимость Результаты этого исследования имеют значительное значение для широкого круга интересующихся сторон. Они говорят о необходимости налаживания более строгих нормативных мероприятий, которые могут помочь уменьшить риски, связанные с развитием ИИ. Это может быть полезно для государственных органов, компаний, которые разрабатывают и развертывают ИИ, и для общественных организаций, которые заботятся о социальных и экономических последствиях. Подход к анализу "affordance" также может быть применен для оценки других подобных фреймворков в будущем. ## Выводы На основе данного исследования, можно сделать вывод, что нынешние саморегули