Hierarchical Error Correction for Large Language Models: A Systematic Framework for Domain-Specific AI Quality Enhancement
2509.24841v1
cs.CL, cs.AI, I.2.7; I.2.6
2025-10-01
Авторы:
Zhilong Zhao, Yindi Liu
Резюме на русском
#### Контекст
Large Language Models (LLMs) широко используются в различных областях, но сталкиваются с проблемами в специализированных областях, где наблюдается недостаточная точность. Например, в области медицинского кодирования, самые современные модели показывают только 45.9% точности. Эти ограничения могут привести к неточностям в принятии решений, что является критическим для областей, требующих высокой точности, таких как медицина, право и финансы. Мотивацией для данного исследования является развитие систематического подхода к исправлению ошибок в LLMs, который мог бы улучшить их производительность в специализированных областях.
#### Метод
Для устранения ошибок в LLMs предлагается метод Hierarchical Error Correction (HEC), основанный на детальном анализе и идентификации типов ошибок. Этот подход включает в себя три этапа:
1. **Анализ знаний** – определяет ошибки, связанные с неверным пониманием данных.
2. **Разумный анализ** – адрессирует ошибки, связанные с недостаточным пониманием контекста или неверным выводом.
3. **Сложность** – решает проблемы, связанные с высокой степенью сложности задачи.
Фреймворк использует предварительно обученные модели для каждого этапа и применяет их в зависимости от типа ошибки. Эта систематическая модель позволяет сосредоточиться на наиболее важных ошибках и улучшить общую точность.
#### Результаты
Для исследования эффективности HEC были проведены эксперименты на четырёх специализированных областях:
- **Медицинская транскрипция** (4,921 случаев)
- **Юридическое документирование** (1,000 случаев)
- **Обнаружение политической биаса** (645 случаев)
- **Юридическое разумение** (1,000 случаев)
На каждой области были проанализированы результаты, использовав сравнительные модели, включая LLM-архитектуры, такие как BERT и RoBERTa. Результаты показали увеличение точности на 11.2 процентных экземпляров по сравнению с базовыми моделями. Однако в случаях с высокими базовыми результатами (выше 75%), HEC не всегда демонстрирует значительные улучшения, что может быть связано с влиянием на процессы разума.
#### Значимость
Проведенные исследования открывают новые возможности для улучшения точности LLMs в специализированных областях. Этот подход может быть применен в медицине, юриспруденции и других отраслях, где точность критически важна. Основные преимущества HEC заключаются в систематичности анализа ошибок и целенаправленном исправлении. Однако, есть ограничения, такие как неэффективность на высоких базах точности, что может потребовать дополнительной работы над моделью.
#### Выводы
В результате данного исследовани
Abstract
Large Language Models face significant performance challenges in specialized
domains, with state-of-the-art models achieving only 45.9% accuracy on medical
coding tasks. This study proposes a Hierarchical Error Correction (HEC)
framework that addresses domain-specific AI limitations through systematic
error analysis and targeted intervention strategies.
We analyze error patterns across four specialized domains and find that AI
errors follow consistent hierarchical structures: Knowledge-layer errors
(58.4%), Reasoning-layer errors (39.6%), and Complexity-layer errors (2.0%).
Based on these patterns, we develop a three-stage correction framework that
addresses errors according to their hierarchical importance and demonstrates
that framework effectiveness correlates inversely with baseline task
performance.
Experimental validation across medical transcription (4,921 cases), legal
document classification (1,000 cases), political bias detection (645 cases),
and legal reasoning (1,000 cases) shows consistent improvements. Cross-model
validation across five LLM architectures demonstrates average improvements of
11.2 percentage points (p < 0.001). However, analysis reveals framework
limitations in high-baseline tasks (>75% accuracy), where hierarchical
intervention may interfere with effective reasoning processes.
The results suggest that systematic error analysis can guide effective AI
enhancement strategies in specialized domains, particularly for
moderate-baseline tasks, while highlighting the importance of understanding
framework boundaries for optimal deployment.