## Контекст Авторы исследования ориентируются на проблему того, как автоматизировать понимание сложной иерархической структуры юридического разума в судебных решениях. Существующие методы, включая широко распространенные технологии глубокого обучения (large language models), часто не в состоянии точно определять связь между фактическими обстоятельствами и юридическими нормами, а также не удается логически и точно отобразить вложенную структуру юридической рассуждения. Эта проблема сильно ограничивает возможности автоматизированной системы для точного интерпретирования судебных решений и их применения в практических задачах. ## Метод Система, описанная в статье, основывается на конструировании знаний о правовых нормах и их связях через граф знаний. Алгоритм использует технологию промпт-боасд large language models для извлечения компонентов юридического разума из текстов судебных решений. Он также обеспечивает нормализацию ссылок на юридические положения и использует настроенную легковесную тематическую модель для связывания фактов, норм и их применения через онтологию юридического разума. Этот подход позволяет создать граф, который транслирует юридическое рассуждение в машиночитаемую форму, отображая все слои и шаги принятых решений. ## Результаты Исследователи проверили систему на 648 судебных решениях японских административных судов. Они проанализировали точность идентификации юридических норм в зависимости от фактических обстоятельств. Результаты показали, что новая система достигает вышей точности по сравнению с базовыми моделями глубокого обучения и моделями, основанными на вспомогательном поиске. Это указывает на то, что система хорошо подходит для логического описания и анализа юридического разума в судебных решениях. ## Значимость Полученные результаты могут быть применены в различных областях, включая автоматизацию юридического анализа, создание систем поддержки принятия решений для юристов и улучшение доступности судебных решений для общего пользования. Также это может способствовать улучшению прозрачности и чёткости юридической системы, позволяя понять, как именно судьи приходят к своим решениям. Помимо этого, технология может использоваться в обучении и образовательных целях, давая новый взгляд на то, как юридические нормы взаимодействуют с фактическими обстоятельствами в судебных процессах. ## Выводы В результате, авторы доказали, что их подход эффективен для логической доказательственной структуры юридического разума. Дальнейшим направлением исследований будет улучшение точности источников знаний, расширение г