## Контекст Искусственный интеллект (AI) вступает в критические секторы, включая образование, здравоохранение, финансы и государственное управление. Эти системы влияют на жизни миллионов людей, но при этом создают новые проблемы, связанные с этикой, законом и управлением. Это вызывает необходимость в подготовке специалистов, которые смогут анализировать эти вопросы и принимать обоснованные решения. Несмотря на рост интереса к AI, существуют препятствия в области образования. На данный момент, AI ethics education часто является фрагментарной и разделенной между дисциплинами, что не дает полного представления о взаимосвязи между техническими, этическими и правовыми аспектами. Это главная мотивация для разработки нового подхода к обучению, который бы смог учитывать все эти аспекты вместе. ## Метод Разработка предлагаемого курса основывается на подробном анализе существующих работ в области AI и AI ethics. Методология включает в себя собственный анализ литературы, а также изучение регуляторных разработок в разных регионах, включая Европейский Союз, Китай и международные фреймворки. Разработанная модульная программа включает в себя технические, этические, правовые и политические аспекты. Основная идея заключается в создании широкой платформы, которая объединит в себе различные предметные области, чтобы обеспечить подготовку специалистов, которые могли бы принимать решения в условиях определенных реалий. Также включены практические занятия, которые помогают студентам применять полученные знания на практике. ## Результаты В ходе работы была разработана модульная программа, которая включает в себя несколько этапов: введение в AI, основы его применения в различных сферах, этические вопросы, законные аспекты, практические занятия. Для тестирования курса были использованы разные данные, включая сценарии из реальной жизни, которые демонстрируют различные операционные проблемы, такие как биазы, неправильно определенные цели, ошибки общезначимости и проблемы управления. Результаты показали, что студенты, прошедшие этот курс, лучше понимают сложившуюся ситуацию и могут принимать более обоснованные решения в области AI governance. ## Значимость Предлагаемая программа может быть применена в различных образовательных учреждениях как международного, так и регионального уровня. Она обладает рядом преимуществ, включая широкую область применения, модульную структуру, которая позволяет адаптировать обучение под разные организации и регионы. Этот подход имеет потенциал для изменения способа обучения AI, сделав его более ин

## Контекст Современное образование сталкивается с целым рядом проблем, включая трудности в организации эффективного обучения, ограниченные ресурсы преподавателей и необходимость адаптировать методы преподавания под индивидуальные особенности каждого ученика. В этом контексте растет роль искусственного интеллекта (AI) в образовательных процессах. Искусственный интеллект может помочь автоматизировать задачи, персонализировать учебные материалы и поддерживать учащихся в ходе обучения. Однако существуют затруднения в организации учебных процессов более динамичным и произвольным образом, который бы стимулировал инициативу у учащихся и позволял решать более сложные задачи. Многие существующие системы ограничены линейными взаимодействиями и не поддерживают нелинейные, коллективные или самостоятельные подходы к решению задач. Чтобы преодолеть эти ограничения, необходима разработка новых моделей, позволяющих персонализировать обучение и усилить инициативу учащихся. ## Метод В этом исследовании предлагается новая модель Agentic Workflow for Education (AWE), которая представляет собой четырехкомпонентную систему: самоотражение (self-reflection), привлечение инструментов (tool invocation), планирование задач (task planning) и многоагентное взаимодействие (multi-agent collaboration). Основной идеей AWE является переход от традиционных линейных моделей взаимодействия Ландышам Большого Языкового Модели (LLM) к нелинейным, динамичным рабочим процессам, в которых учащиеся могут лично взаимодействовать с системой, принимать решения и решать составные задачи. Модель AWE основывается на теоретической парадигме von Neumann Multi-Agent System (MAS), которая позволяет создавать сложные, управляемые интеллектуальными агентами, которые могут взаимодействовать друг с другом и с системой. Эта модель включает в себя такие компоненты, как распознавание целей, оценка возможностей, выбор стратегий и реализация их в жизнь. ## Результаты Для оценки эффективности AWE был проведен эксперимент, в рамках которого использовались тесты по математике, сгенерированные с помощью AWE. Эти тесты были сравнены с реальными экзаменационными вопросами. Результаты показали, что тесты, сгенерированные AWE, не только эквивалентны реальным вопросам по математике, но и демонстрируют схожий уровень сложности и глубины. Этот результат подтверждает действительность AWE в сфере создания личностно-ориентированных обучающих материалов. Была также проведена синтетическая модель для иллюстрации возможностей AWE в области планирования и выполнения задач, в которой AWE продемонстрировала значительное улучшение в с

## Контекст Engineering education исторически ограничивается стандартизированными фреймворками, не учитывающими разнообразие студенческих потребностей и интересов. Несмотря на прогресс в области онлайн-образования в K-12 и фундаментальных науках, инновации в обучении инженеров на уровне бакалавриата и магистратуры остаются редкостью. Традиционные методы оценки, такие как экзамены и домашние задания, часто не учитывают индивидуальных нужд студентов, что мешает созданию персонализированных образовательных опытов. Для решения этих проблем предлагается Personalized AI-Powered Progressive Learning (PAPPL), расширенная система интеллектуального преподавания (ITS), ориентированная на обеспечение индивидуальной поддержки в обучении инженеров. ## Метод PAPPL основывается на современных технологиях AI, включая LLM GPT-4o, для построения сценариев обучения, адаптированных к контексту. Оно включает в себя модули: экспертный модуль, студенческий модуль, модуль преподавателя и пользовательский интерфейс. Платформа анализирует попытки студентов, выявляет повторяющиеся недопонимания и формирует динамические, учитывающие прогресс, фидбек. Она также предоставляет преподавателям аналитические инструменты для оптимизации реакций на потребности студентов. Эта разработка является почву для развития ITS, которая может быть масштабирована для различных уровней образования. ## Результаты Экспериментальные тесты PAPPL показали, что онлайн-обучение поддерживает персонализацию и стимулирует прогресс. Анализ данных подтверждает эффективность индивидуального подхода к обучению. Студенты, использующие PAPPL, показали улучшения в понимании концепций и прогресс в решении задач, чем те, кто поreлачивался с традиционными методами. ## Значимость PAPPL может применяться в STEM-образовании и за его пределами, обеспечивая динамичность и систематическую поддержку. Оно предоставляет преимущества в улучшении обучения, аналитики и отслеживании прогресса. В будущем могут проводиться исследования по расширению функциональности и интеграции новых AI-технологий для еще более эффективного обучения. ## Выводы PAPPL достигает прогресса в области Generative ITS, показывая возможности для развития образовательных систем. Будущие исследования должны сфокусироваться на масштабировании, интеграции новых технологий и улучшении интерактивности для широкого использования в образовательных процессах.

## Контекст В последние десятилетия цифровая регулирование стала важной частью глобальной политики, особенно в сферах искусственного интеллекта (AI), 5G-технологий и цифровой безопасности. Европейский Союз (ЕС) взял на себя лидерскую роль в развитии и внедрении строгих нормативных регулирований в эти области. Однако международная природа цифровых технологий создает вызов для регулирования, которое должно учитывать многообразие локальных контекстов. В этом контексте это исследование фокусируется на влиянии европейского цифрового регулирования на Гватемалу, крайней точке глобальной цепи. Гватемала представляет собой интересный случай для исследования, так как она слабо взаимодействует с ЕС в сфере цифровых технологий, но осуществляет экспорт в ЕС и подвержена его нормам. Это исследование исследует, как ЕС-нормы определяют политики в Гватемале в сферах AI, 5G и цифровой безопасности, а также какие локальные затруднения и возможности возникают в результате этого влияния. ## Метод Методология исследования включает комплексный анализ нормативных документов, сравнительный анализ между европейскими и гватемальскими политиками, а также историко-тенденционный анализ, показывающий динамику взаимодействия между ЕС и Гватемалой. Исследование также использует интервью с экспертами и анализ практик реализации национальных мер в Гватемале. Для анализа влияния европейских норм на Гватемалу в рамках цифровой сферы, используется подход, основанный на теории "Европейского Эффекта" (Brussels Effect), в котором ЕС становится неявным регулятором за пределами собственных границ. Этот эффект охватывает не только прямое влияние ЕС-норм, но и влияние частных стандартов, поставочных цепей и политик контроля данных. ## Результаты Исследование выявило существенное влияние европейских норм на цифровой сектор Гватемалы. Это влияние проявляется в следующих областях: 1. **Правовые и финансовые нагрузки** для малых и средних предприятий (SME), требующих соблюдать европейские стандарты для взаимодействия с международным рынком. 2. **Ограничения в государственных закупках**, когда государственные учреждения должны придерживаться ЕС-нормативных требований при приобретении технологий. 3. **Экологические торговые оффшоры**, возникающие в результате роли ЕС в установлении требований к снижению углеродных выбросов в рамках роли 5G-ролевого провайдера. 4. **Возможные правовые и экономические риски** для прав человека, таких как право на конфи

## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА В настоящее время регуляция искусственного интеллекта (ИИ) в большей степени сосредоточена на понятии "ответственный ИИ", где основной акцент делается на снижении рисков, связанных с разработкой и использованием ИИ. Хотя это направление важно и необходимо, оно не позволяет полноценно оценить и измерить влияние ИИ на общество в целом. Данная статья выступает за расширение этого подхода, предлагая фреймворк для оценки социального воздействия ИИ, основанный на понятии "свобода" как концептуального контраста к "ответственности". Автор подчеркивает, что существующие подходы к оценке рисков могут быть недостаточными для понимания широкого спектра воздействий ИИ на общество, включая положительные и негативные изменения в различных сферах жизни. Основная мотивация статьи заключается в том, чтобы разработать предварительный фреймворк (proto-framework) для систематической оценки социального воздействия ИИ, который может быть использован в контексте политического регулирования. Автор также подчеркивает важность интеграции этических и философских концепций, таких как свобода, в дискурс регуляции ИИ. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД В качестве основы для своего фреймворка автор использует концепцию "свободы", развиваемую в рамках кантианской философии и современных интерпретаций. Свобода рассматривается в двух основных измерениях: "свобода как способность" (freedom as capability) и "свобода как возможность" (freedom as opportunity). Эти измерения позволяют охватить различные аспекты влияния ИИ на общество, включая его возможность расширять или ограничивать человеческие возможности. Предлагаемый фреймворк предлагает систематический подход к оценке социального воздействия ИИ, основанный на Целях устойчивого развития (Sustainable Development Goals, SDGs). Этот подход позволяет оценивать влияние ИИ на общество с точки зрения его вклада в достижение этих целей, а также выявлять потенциальные риски и выгоды. Фреймворк также предлагает методику для операционализации концепции свободы в контексте регуляции ИИ, что является важной шагом к созданию полноценной системы оценки. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В статье не приводятся конкретные экспериментальные результаты, однако автор предлагает методологию для применения фреймворка на практике. Он предлагает использовать SDGs как рамку для оценки влияния ИИ на общество, что позволяет выявить области, где ИИ может иметь положительное или негативное воздействие. Автор также предлагает использовать этот фреймворк в качестве инструмента для политического регулирования, чтобы обеспечить более широкую и сбалансированную оценку влияния ИИ. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Предлагаемый фреймворк имеет значительный практический потенциал для регуляции ИИ. Он может быть использован для оценки социального воздействия ИИ в различных сферах, включая здравоохранение, образование, экономику и окружающую среду. Интеграция концепции свободы в регуляцию ИИ может помочь создать более целостную и этически обоснованную систему оценки, которая будет учитывать не только риски, но и положительные аспекты ИИ. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Основным достижением данной работы является предложение предварительного фреймворка для оценки социального воздействия ИИ, основанного на концепции свободы. Этот фреймворк может стать важной составляющей будущих исследований и разработок в области регуляции ИИ. Автор также выделяет необходимость дальнейшего развития этого фреймворка, включая его операционализацию и применение в реальных условиях. Будущие исследования могут фокусироваться на том, как этот фреймворк может быть интегрирован в существующие системы регуляции и как он может влиять на разработку более эффективных политик в области ИИ.

Статья критикует доминирующий риск-центричный подход к регулированию ИИ, ограничивающий анализ лишь снижением вреда. Автор предлагает «прото-фреймворк» оценки общественного влияния ИИ через категорию свободы (в духе Канта), противостоящей ответственности. Введены два измерения: свобода как способность (capability) и как возможность (opportunity). Эти измерения привязаны к Целям устойчивого развития ООН, что позволяет системно измерять, как ИИ усиливает или ограничивает свободу индивидов и обществ. Работа даёт первый шаг к операционализации свободы в политике и дополняет существующие риск-ориентированные методы оценки ИИ-систем.