#### Контекст Описание эмоций и их нейробиологических оснований является ключевым аспектом понимания человеческого разума и связи. Однако существует затруднение в том, как точно представить эмоции в высокомерной структуре и как эти представления соотносятся с нейробиологическими процессами. Одним из основных вызовов является `behavior-neural gap' (разрыв между поведением и нейробиологией), относительной неэффективностью субъективных самоподготовленных оценок для предсказания нейробиологической активности. В данном исследовании предполагается, что широкомасштабные субъективные оценки могут более точно отражать нейробиологические паттерны, чем стандартные линейные самоподготовленные оценки. #### Метод Исследование основывается на создании и использовании многомодальной большой модели языка (MLLM), а также модели на основе текста (LLM). Методом проведения экспериментов стали опросы с помощью трёхмодальных видео, чтобы собирать многомиллионные трехотсовые оценки пользователей. Модели, выступая как `cognitive agents', предсказывали взаимосвязи между эмоциями в заданиях odd-one-out. Учитывая сложность входных данных, разработали 30-мерные векторные представления, которые отражают эмоциональную структуру. #### Результаты Результаты показали, что MLLM представляет 30-мерную структуру эмоций, которая показала лучшую точность в предсказании нейробиологической активности, выше чем LLM и даже представления, полученные напрямую от поведенческих оценок. Эмбеддинги MLLM соотносятся с нейробиологическими данными процессов эмоций, предлагая более точное представление структуры эмоций. Это демонстрирует, что модели могут автономно формировать богатые представления эмоций, которые лучше соотносятся с нейробиологическими данными. #### Значимость Полученные результаты показывают, что модели могут быть эффективными инструментами для строительства моделей эмоций, которые ближе соответствуют нейробиологическим процессам. Это может иметь значительное значение в области лечения психических расстройств, обучения интеллектуальных систем и понимания связи между человеческим опытом и нейробиологическими механизмами. #### Выводы На основе этих результатов можно сделать вывод, что MLLM-модели способны автономно формировать сложные представления эмоций, лучше соотносящиеся с нейробиологическими данными. На будущее, необходимо продолжать исследования в области связи между поведением, эмоциями и нейробиологическими процессами, используя модели с большим объемом анализа.

## Контекст В последние годы AI-powered companion chatbots (AICCs), такие как Replika, приобрели популярность благодаря возможности предоставлять эмпатические интерактивные общения. Однако их психосоциальные последствия остаются недостаточно изученными. Насколько эти системы влияют на благополучие пользователей и как пользователи интерпретируют эти опыты? Мы исследовали эти вопросы, обращая внимание на то, как использование AICCs может повлиять на социальные связи, эмоциональную зрелость и общий благополучие. Наше исследование базируется на трех различных методах: анализе социальных медиа, семиотерического анализа пользовательских интервью и теоретическом подходе, основанном на модели развития отношений. ## Метод Мы применяли три различных метода для изучения данных. В первую очередь, мы проводили крупномасштабный квази-экспериментальный анализ данных социальных медиа, в частности, Reddit, построив стратифицированные пропенсити скор матчинг и используя регрессию Difference-in-Differences. Это позволило нам изучить длительные затрагивающие как эмоциональные аспекты, так и языковые особенности взаимодействий с AICCs. Во вторую очередь, мы проводили 15 семиотерических интервью с пользователями, которые мы тематически анализировали и контекстуализировали с использованием модели развития отношений, разработанной Knapp. Наконец, наши результаты были объединены с теоретической моделью развития отношений, что позволило нам проанализировать развитие знакомства, стабилизации и, возможно, разоружения связи с AICCs. ## Результаты Наши результаты показали смешанные эффекты. Использование AICCs повышало уровень эмоциональной выраженности, читабельности и интерперсональности, но при этом увеличивались выражения одиночества и акцент на темах самоубийств. Мы также обнаружили, что пользователи становятся вовлеченными в три типичных траектории взаимодействия: постепенное построение связи, укрепление и, возможно, отношения становятся зависимыми. Эти сценарии демонстрируют как AICCs могут обеспечивать эмоциональную поддержку, но также создавать риск зависимости и отступления. ## Значимость Наши находки имеют значительные последствия для множества областей. В первую очередь, они могут помочь разработчикам AICCs создавать более эффективные и безопасные инструменты для психосоциальной поддержки. Во-вторых, результаты могут быть полезны для научных исследований в области психологии и социальных сетей, которые изучают влияние цифровых систем на человеческие отношения. Наконец, наши находки могут быть применимы в сфере образования, чтобы помочь людям, которые испытывают одиночество или с

## Контекст Многие сотрудники сталкиваются с психологическими барьерами во время рабочих переговоров, что может повлиять на их успех. Хотя существуют традиционные методы подготовки к переговорам, включающие в себя традиционные руководства и планирование, новые технологии, такие как ИИ, предлагают альтернативные подходы. Исследователи интересуются, насколько эффективна ИИ-коучинг в подготовке к рабочим переговорам, а также какие психологические удары может оказать такое ИИ-коучинг. ## Метод Для исследования использовались данные, полученные в ходе эксперимента с участием 267 участников. Исследователи сравнили три подхода к подготовке к переговорам: ИИ-коучинг (Trucey), стандартный руководств (Handbook) и ChatGPT. Участники прошли специальные занятия, после чего провели оценку своего уровня страха и подготовки. Также проведены глубокие интервью с 15 участниками, чтобы понять, какие аспекты подготовки оказались для них наиболее эффективными. ## Результаты Заключения эксперимента показали, что ИИ-коучинг (Trucey) сильнее всего снимал страх у участников по сравнению с руководством и ChatGPT. Однако руководство показало себя более эффективным в плане пользовательского опыта и психологической подготовки. В ходе интервью участники отметили, что руководство, благодаря полностью проработанному и проверенному контенту, давало им больше доверия и подготовки. В то же время, ИИ-коучинг, несмотря на свои преимущества в технологиях репетиции, часто оказывался слишком громоздким и непоследовательным в своем подходе, что могло оказываться путающим для участников. ## Значимость Исследование показывает, что ИИ-коучинг может быть полезным для снижения психологического стресса, но не всегда подходит для полной подготовки к переговорам. Изучение этих результатов может помочь в развитии более эффективных методов подготовки к переговорам, которые комбинируют ИИ-технологии и структурированный контент. Это может привести к более полной подготовке сотрудников и повышению их успешности в рабочих переговорах. ## Выводы Результаты исследования подтверждают, что ИИ-коучинг может снизить уровень страха, но не всегда является лучшим вариантом для полной подготовки к переговорам. Необходима разработка гибридных подходов, которые объединяют структурированный контент, технологии репетиции и адаптивные средства, чтобы улучшить подготовку и уменьшить психологический стресс. Будущие исследования должны фокусироваться на создании более эффективных и понятных систем подготовки к перегово

## Контекст Общение с искусственным интеллектом (ИИ), особенно с использованием технологий типа Large Language Models (LLMs), становится все более распространенным во всех сферах жизнедеятельности. Одна из ключевых вопросов, которые возникают в этой области, является потенциальная эффективность таких моделей в создании убедительных аргументированных текстов, которые могут влиять на социальную и политическую сферу. Несмотря на то, что LLMs, такие как ChatGPT, показали впечатляющую способность генерировать логично структурированные тексты, их эффективность в области убеждающей речи и политической деятельности еще не полностью оценена. Эта статья стремится заполнить эту нишу, рассматривая языковые и реторические особенности текстов, создаваемых LLMs, и их эффективность в убеждающем воздействии на читателей, особенно в сфере этичных вопросов. ## Метод Для достижения этой цели был проведен эксперимент, в рамках которого 62 участника прошли тесты перед и после взаимодействия с текстами, сгенерированными ChatGPT. Участники прочитали аргументированные тексты на этично-номинированные темы, такие как роль ИИ в образовании и медицине. Затем была проведена лингвистическая и реторическая анализирующая версии текстов, созданных генеративным ИИ. Основные показатели, рассматриваемые в анализе, включали макроструктуру аргументации, частоту использования формулировок, и стилистическую богатство. Эти параметры были измерены для определения того, насколько эффективно ChatGPT генерирует тексты, которые могут способствовать изменению точки зрения участников. ## Результаты Экспериментальные результаты показали, что тексты, сгенерированные ChatGPT, обладают высокой логичностью и согласованной макроструктурой. Однако они отмечаются низкой стилистической разнообразием и частотой использования формулировок. Лингвистический анализ также отмечал, что ChatGPT в силу своих алгоритмов ограничен в способности генерировать тексты, которые могут значительно изменить мнение читателя по этичным вопросам. Несмотря на то, что участники часто отмечали положительные аспекты, выделенные в текстах, их этические опасения не только не значительно уменьшились, но и, в некоторых случаях, усилились после чтения. ## Значимость Находки этого исследования имеют значительное значение для ряда областей. Во-первых, они могут быть применены для улучшения технологий генерирования текстов, особенно в сферах, где этические вопросы играют ключевую роль. Во-вторых, результаты могут быть полезны для разработки методов

#### Контекст Гендерные биасы в искусственном интеллекте (ИИ) становятся все более актуальными в связи с ростом популярности технологий, которые становятся частью повседневной жизни. Исследователи подчеркивают, что гендерные предрассудки в текстах, генерируемых ИИ, могут повлиять на создание клише и укрепить существующие стереотипы. Это, в свою очередь, может привести к необоснованным предпочтениям в гендерных ролях и жизненных ситуациях. Однако многие исследования стремятся проанализировать эти проблемы с использованием метрик и статистического анализа, обходясь без подробного контекстуального исследования. В данной статье предлагается новый подход, основанный на "ближайшем чтении" (close reading), который позволяет глубже понять и оценить гендерные биасы в текстах, генерируемых с помощью ИИ. #### Метод Для исследования гендерных биасов использовались раскадровки стихотворных произведений, спроектированные на основе пропов Михаила Проппа (Propp's character classifications) и фрейговской структуры (Freytag’s narrative structure). Эти раскадровки были использованы для создания подробных заданий генерации текстов в ИИ-системах, включая ChatGPT, Gemini и Claude. Тексты были рассмотрены с пристальным вниманием к соответствию заданию, распределению пола среди персонажей, их физическим и психологическим описаниям, действиям и развитию сюжета. Затем проводился сравнительный анализ, чтобы выявить степень выраженности гендерных предрассудков и их влияние на развитие сюжета и отношения между персонажами. #### Результаты Исследование показало, что даже в условиях однозначного задания генерации текста системы ИИ продолжают проявлять гендерные предрассудки, особенно неявные. Например, женские персонажи чаще описываются в физическом контексте, в то время как мужские персонажи — в позиции владельца действия. Также выявлено, что гендерные стереотипы могут оказывать влияние на развитие сюжета, в том числе в отношениях между персонажами. Эти результаты иллюстрируют необходимость подхода, основанного на ближайшем чтении, для выявления и анализа неявных гендерных биасов в текстах ИИ. #### Значимость Предложенный подход к изучению гендерных биасов в текстах ИИ имеет широкие применения в области гуманитарных технологий, включая создание текстов, предназначенных для образовательных или развлекательных целей. Этот подход позволяет выявлять не только явные, но и неявные гендерные предрассудки, что может способствовать созданию более нейтральных текстов. Более того, этот подход может стать началом для развити