## Контекст Large Language Models (LLMs), особенно после выпуска ChatGPT в конце 2022 года, стали объектом широкого внимания благодаря перспективам повышения производительности. Однако они также вызывают озабоченность по поводу возможного дисплейсмента труда. Этот доклад обосновывает необходимость исследования влияния LLMs на рынок труда, особенно в контексте краткосрочного периода. Авторы отмечают, что лихорадочное развитие технологий требует понимания их эффектов на занятость и доходы, чтобы сформировать эффективные политики и подходы к управлению такими рисками. ## Метод Для изучения эффектов LLMs на рынок труда авторы применяют модель синтетического Difference-in-Differences (DiD). Эта модель позволяет сравнивать изменения занятости и доходов между рабочими обособленными на основе их степени вовлечения в технологии LLMs. Авторы используют данные о занятости, доходах и характеристиках рабочих, а также показатели использования LLMs в различных профессиональных сферах. Отбор выборки и статистическое анализирование проводятся с применением специальных программных инструментов для экономического анализа. ## Результаты Исследование показывает, что рабочие, сильно вовлеченные в LLMs (особенно в профессиях с высоким уровнем автоматизации), испытали рост доходов после введения ChatGPT. Однако их статистически значимая занятость не изменилась. Это указывает на то, что первые реакции рынка труда на LLMs в основном проявляются в форме увеличения доходов, а не в перемещении рабочих между сферами. Результаты подтверждают, что рост доходов происходит в основном в тех областях, где LLMs обеспечивают преимущества в эффективности и производительности. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для понимания влияния LLMs на различные сферы экономики. В частности, они открывают новые пути для развития политик, направленных на управление рисками дисплейсмента труда. Благодаря повышению доходов в тех профессиях, которые могут быть качественно воспользоваться LLMs, авторы предполагают, что эти технологии могут способствовать улучшению рабочих условий в будущем. Это также открывает возможности для переобучения и целевых инвестиций в образовательные программы. ## Выводы На основе результатов исследования можно сделать вывод, что LLMs в краткосрочной перспективе влияют на рынок труда преимущественно через изменение доходов, а не через перемещение труда между сферами. Будущие исследования должны фокусироваться на долгосрочных эффектах LLMs, в том числе влиянии на занятость, качество работы и развитие новых сфер. Также необходимо выяснить, какие политики могут помочь минимизировать риски

## Контекст Как должна быть определяться приоритетность благополучия в обществе, и чтобы люди готовы были совершить обмены между справедливостью и личным благополучием? Эти вопросы исследуются в рамках нынешнего исследования, которое направлено на поиск ответов на вопросы о приоритетах в жизни и способах мерить благополучие в обществе. Несмотря на то, что существуют различные подходы к измерению благополучия, существуют недостатки в текущих метриках, которые могут не учитывать комплексные ценности, связанные с самочувствием и социальным благополучием. Это подчеркивает необходимость развития более точных и целесообразных подходов к измерению и оценке благополучия в современных обществ. ## Метод Для изучения вопросов справедливости и благополучия был использован статистический эксперимент с участием 300 участников, представляющих национальную выборку Великобритании. Участники проанализировали сценарии, которые привязывались к благополучию на уровне индивидуумов и общества, учитывая риски и неопределенность. Использовались различные методы, включая Ожидаемую Максимизацию Удовлетворенности (Expected Utility Maximisation, EUM), чтобы создать индивидуальные функции удовлетворенности. Эти функции были проверены на чувствительность к переоценке малых вероятностей, которая описывается в Кумулятивной Теории Вероятностей (Cumulative Prospect Theory, CPT). ## Результаты Изучение предпочтений участников показало, что большинство предпочитают кривые с хорошо определенным риском (concave utility curves), что указывает на рискоотказ. Интересно, что участники проявили значительный антиконфликт в отношении равенства благополучия в обществе, чем в отношении риска на уровне индивидуума. Эти предпочтения оказались независимы от политических приверженностей участников, что свидетельствует о том, что у людей есть общие нормативные позиции в отношении справедливости в благополучии, которые не зависят от их политических взглядов. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для развития метрик благополучия, которые будут более точно отражать социальные ценности. Изученные тенденции могут быть применены в разработке политик, направленных на улучшение общественного благополучия, а также применены в искусственном интеллекте для создания значений, более соответствующих ценностям общества. Результаты также могут повлиять на развитие моделей справедливости и ценностей в области научных исследований. ## Выводы Исследование установило, что люди склонны к рискоотказу при оценке благополучия на уровне общества и что их значения справедливости не зависят от их политических п