Understanding Economic Tradeoffs Between Human and AI Agents in Bargaining Games

## Контекст Область исследования сосредотачивается на изучении экономических торговых выгод между людьми и автоматизированными агентами в условиях беседы. Известно, что в последние годы автоматизация традиционно ручных задач приводит к увеличению роли автоматизированных агентов. Это создает необходимость эффективного сравнения их работы, будь то статистические модели или новые технологии, такие как LLMs. Изучение этих ситуаций позволяет не только оценить выполненные результаты, но и определить суть процесса, который используется для достижения результата. Ключевая мотивация заключается в том, что без полного понимания как агенты достигают результатов, невозможно корректно оценить их вклад в реальном мире. ## Метод Для изучения вышеописанной проблемы в ходе работы использовалась методология, включающую сравнение трех типов агентов: людей, LLMs (GPT-4o, Gemini 1.5 Pro) и статистических Bayesian-агентов. Эксперимент проводился в динамических негативных условиях, что позволило сравнить поведение всех участников в одинаковых условиях. Эксперимент назван "dynamic negotiation setting", чтобы оценить не только экономический итог, но и характер работы, процесс получения решений. Для сравнения использовались данные о поведении, результатах и алгоритмах принятия решений. ## Результаты На основе экспериментов было выявлено, что как люди, так и LLMs способны достигать эквивалентного экономического результата, но это достигается по разным способам. LLMs проявляют консервативный подход, часто прибегая к примирению и ценительности, что приводит к минимуму ошибок в выборе. Люди, в свою очередь, более стратегичны и рискованны в поведении, но при этом стремятся к справедливости и равноправию, что делает их решения более гибкими. Bayesian-агенты, напротив, ориентируются на максимальное получение выгоды, но это приводит к частым отказам в концовке. ## Значимость Результаты имеют большую значимую в сферах, где необходимо оптимальное согласование в условиях многоагентной среды, например, в области торговли, логистики, или даже в интеллектуальной работе. Особенно важно, что работа показывает, что высокий экономический результат не всегда означает эффективность в процессе, так как разные агенты могут прийти к одинаковому итогу по разным путям. Это потенциально влияет на технологические решения, включая разработку более гуманных и удобных интерфейсов, в которых необходимо учитывать не только результат, но и процесс, который достигает этого результата. ## Выводы Основными достижениями работы является подтверждение того, что LLMs и люди могут достигать эквивалентных экономических результатов,