Отрывок из журнала 2024 года ## Контекст Реальное временное взаимодействие с искусственным интеллектом (ИИ) через голосовые интерфейсы начинает приобретать важность в области программирования, особенно для начинающих разработчиков. Одной из значимых проблем, с которой сталкиваются начинающие программисты, является недостаток доступности инструментов, предназначенных для поддержки их обучения. Например, программисты с ограниченными физическими возможностями, такими как проблемы с зрением, могут испытывать трудности при использовании стандартных интерфейсов кода. Генетические системы Generative AI (GenAI) могут стать решением для повышения доступности, стимулируя новую модель обучения программированию. Однако, несмотря на значительные достижения в генерировании речевых моделей, лишь мало что известно о том, как начинающие программисты взаимодействуют с такими системами на практике, а также о качестве обратной связи в форме звукового вывода. Эта проблема является одной из мотиваций для данного исследования. ## Метод Для исследования взаимодействия начинающих программистов с генетическим генеративным искусственным интеллектом (GenAI) был разработан возможность использовать голосовой интерфейс в обучении Python. Исследование проводилось в аутентичной учебной среде с участием девяти учеников 9 класса. Для получения данных были зафиксированы голосовые запросы учащихся и ответы системы (1210 сообщений), которые были анализированы с помощью квалитативного кодирования. Было также проведено исследование восприятия учащихся взаимодействия с GenAI с помощью опросника Partner Modeling Questionnaire. Это позволило собрать данные как из технической, так и из психологической точки зрения. ## Результаты Генетический генеративный искусственный интеллект (GenAI) предоставлял обратную связь в виде частичного кода, ответы на вопросы и советы по дальнейшим действиям. Однако, несмотря на важность такой функциональности, система демонстрировала только среднее качество работы. Точность ответов составила 71.4% из 416 образцов анализируемых ответов. Особенно сильной проблемой было понимание и вывод кода, где зачастую ответы были неточными. Учащиеся использовали GenAI в основном для поиска и устранения ошибок в коде. Восприятие системы учащимися было, в основном, положительным — система считалась компетентной и гибкой, но не очень удобной для полноценного общения. ## Значимость Полученные результаты могут быть использованы для улучшения дизайна голосовых интерфейсов в обучении программированию. Это может стать основой для разработки инструментов

## Контекст В последние годы искусственный интеллект (AI) стал важной частью жизни человека, применяясь в различных сферах, от здравоохранения до финансов. Однако применение AI сопряжено с рисками, включая неточности, несостоятельность и несправедливость. Эти риски вызывают заботу в отношении справедливости, защиты данных и ответственного использования AI. Необходима структурированная система управления, которая бы соединяла высокоуровневые регуляторные принципы с техническими решениями и практическими механизмами. Основной проблемой существующих фреймворков AI является нехватка четкости в переводе регуляторных требований на практические механизмы. Это создает пробелы в соответствии и применении. Данная работа направлена на адресацию этой проблемы. ## Метод Разработанная модель состоит из пяти уровней, которые постепенно уточняют требования к AI. Первый уровень определяет общие регуляторные принципы и цели, которые должны быть достигнуты. Второй уровень предлагает стандартизацию, формируя конкретные требования для каждого уровня. Третий уровень включает методики оценки, которые позволяют проверить соответствие стандартам. Четвертый уровень предлагает технические решения, включая модели и алгоритмы, которые должны соответствовать стандартам. Пятый уровень предлагает сертификацию, которая подтверждает соответствие моделей стандартам. Этот фреймворк позволяет устанавливать цель, направлять подходы к реализации и проверять их через сертификацию. ## Результаты Для проверки модели были проведены два случая использования. В первом случае рассматривалось вопросы справедливости в AI, а во втором — вопросы расследования и отчетности в случаях неиспользования AI. Результаты показали, что фреймворк может выявлять пробелы в законах, стандартах и их применении. Он позволяет сделать правила понятными для различных стран и устраняет пробелы в реализации. Кроме того, он помогает улучшить систему управления рисками и соблюдением требований. ## Значимость Фреймворк может быть применен в различных сферах, включая здравоохранение, финансы, транспорт и государственное управление. Он предлагает преимущества, такие как улучшение соответствия, уменьшение рисков и повышение доверия. Этот подход может сделать AI более честным и безопасным, предоставив политикам и организациям мощные инструменты для управления и регулирования AI. ## Выводы Разработанный фреймворк представляет собой полезный инструмент для управления AI. Он помогает идентифицировать пробелы в законах и стандартах, а также предла

## Контекст Предоставление студентам гибкой и временной поддержки в учебном процессе остается значимой проблемой для многих учебных заведений. Особенно актуальной является эта проблема в часы, когда преподаватели не доступны. Бо LLM (большие языковые модели) предлагают перспективу для решения этой проблемы, однако существуют ограничения в отслеживании и контролировании интеракций между студентами и этими моделями. Данный исследовательский проект направлен на изучение реальных практик использования LLM-powered course assistant (помощника по курсу, основанному на большой языковой модели) в курсах информатики. Объем задействованных студентов подорос до 2,000 человек в шести курсах по двум университетам и колледжу. Исследование направлено на уточнение вопросов, касающихся мотивации, характера и временных особенностей пользования данным инструментом, а также рассматривает возможности улучшения поддержки студентов в учебном процессе. ## Метод Для исследования использовалась LLM-powered course assistant, реализованная как чат-бот, обладающий возможностью отвечать на задачи по программированию, объяснять концепции и давать подсказки. Была проведена работа с данными из шести курсов в трех учебных заведениях, затрагивающих 2,000 студентов. Методы включали в себя сбор и анализ данных интеракции с LLM-powered assistant, а также ручную оценку ответов модели на 200 сэмплов диалогов, разделенных по курсам. Была также проверена стратегия инклюзивного обучения с использованием заданий с LLM-generated follow-up questions, а также проведен анализ жизненного цикла пользования LLM-powered assistant. ## Результаты Исследования показали, что наибольшее пользование LLM-powered assistant происходит в вечные и ночные часы, что указывает на его эффективность в закрытии пробелов в доступе к поддержке в учебном процессе. Более низкий уровень пользования в заметном порядке характеризуется на курсах для продвинутых студентов, где же в курсах для начинающих пользование намного выше. Ручная оценка ответов LLM показала, что большинство ответов были оценены как полезные и точные, хотя небольшая часть ответов была недостаточно понятна или неверна. Отмечается, что ответы LLM редко сопровождаются примерами, что может снизить их эффективность в учебном процессе. Особенностями стратегий инклюзивного обучения с LLM-generated follow-up questions является то, что эти задачи часто игнорируются студентами курсов для продвинутых студентов. ## Значимость ЛЛМ-powered assistant может стать важной альтернативой для поддержки студентов в учебном процессе, особенно в случаях, когда преподаватели не доступны. Он может помочь в преодолении геог

## Контекст Интеграция искусственного интеллекта (AI) в структуры телекоммуникаций создает новые риски, такие как алгоритмическое вымысел и непредсказуемость системного поведения. Эти риски выходят за рамки традиционных фреймворков по защите данных и системной безопасности. Это создает необходимость развития специальных регулирований, ориентированных на управление AI-операционными рисками. Авторы рассматривают Индию как страну с отсутствием опередительного горизонтального законодательства по AI, что приводит к значительным лакунам в нормативно-правовых механизмах. Существующие нормативы, такие как Телекоммуникационный закон 2023 года, правила CERT-In и Закон о личных данных 2023 года, сфокусированы на защите от киберугроз и данных, но не учитывают конкретные операционные риски AI, такие как деградация производительности и алгоритмические недочеты. ## Метод Авторы используют аналитический подход для изучения законодательных и регулирующих механизмов Индии в сфере телекоммуникаций и AI. Они проводят операционный анализ существующих нормативных актов, определяя их зоны влияния, сильные стороны и ограничения. Кроме того, анализируется концептуальное значение AI-операционных рисков и трудности их регулирования в существующих нормативно-правовых системах. Авторы также проводят сравнительный анализ с другими странами, где для AI установлены отдельные нормативы. ## Результаты Исследование выявляет существующую лакуну в законодательстве Индии, относящуюся к регулированию AI-операционных рисков. Авторы подчеркивают, что законодательство, сфокусированное на киберугрозах и данных, не учитывает конкретные AI-операционные моменты. Они также выявляют структурные барьеры для раскрытия AI-операционных неисправностей, в том числе отсутствие стандартизованных репортинговых фреймворков и неясность обязанностей. Данные результаты подтверждают, что существующие репортинговые механизмы не достаточно эффективны для устранения AI-рисков. ## Значимость Рекомендации, предлагаемые в работе, могут иметь значительное значение для Индии и других стран, столкнувшихся с проблемой управления AI-рисками в условиях отсутствия горизонтальных законодательных актов. Авторы предлагают развить специальные AI-репортинговые фреймворки, усилить роль государственных органов в управлении AI-неисправностями и развить стандартизированные формы репорта. Эти меры могут способствовать улучшению конкретных нормативных механизмов и повышению уровня устойчивости к новым рискам. ## Выводы

#### Контекст Прогрессирующие технологии в области роботов, ориентированных на продвижение благополучия (wellbeing), привлекают внимание в ученых кругах. Однако их реализация в реальном мире приводит к развитию этических и социотехнических вопросов. Эти вопросы возникают по причине непредсказуемых ситуаций, с которыми могут столкнуться такие роботы в своем оперативном использовании. Например, исследования показывают, что робот-коуч может способствовать улучшению благополучия человека, но реальность их применения включает в себя проблемы, такие как отсутствие четкого понимания кто владеет ими, кто их разрабатывает, и как их можно воспринимать в разных социальных контекстах. Чтобы добиться более точной разработки таких технологий, необходимо включить в процесс разработки и использования этих роботов более широкие социальные группы. Данное исследование посвящено этим вопросам, авторы пытаются осмыслить значимость этих технологий через объективные дискуссии с группами, которые представляют собой различные социальные уровни и группы интересов. #### Метод Для изучения этой проблемы, авторы выбрали трех групп пользователей, которые представляют собой различные социальные группы. Это были: 1) широкая публика во время научного фестиваля, 2) женщины, занимающиеся информатикой, посетившие конференцию, и 3) лингвисты и философы, заинтересованные в истории и философии науки. Для получения данных от этих групп были проведены специальные воркшопы. В ходе этих воркшопов, участники работали с инструментом "Social Robot Co-Design Canvas on Ethics", который позволял собирать качественные данные в форме обсуждений. Данные были структурированы и последующий анализ проводился с использованием тематического анализа, основываясь на записих от этих воркшопов. Таким образом, авторы собирали и анализировали информацию, чтобы выявить широкие тематические вопросы, актуальные для реального использования роботов, связанных с благополучием. #### Результаты В результате анализа были выделены четыре основных тематических вопроса, которые отражают ключевые этические и социотехнические аспекты использования роботов для благополучия: 1) "Как мы знаем, что робот безопасен?", 2) "Кому он принадлежит и кто его построил?", 3) "Кто владеет роботом или данными, которые он собирает?", и 4) "Зачем нужен этот робот?". Эти вопросы были изложены на основе сбора данных с различных социальных групп, и дальнейшая дискуссия о них проводилась с учетом современной литературы по теме. Авторы также выделили различные аспекты, которые могу

## Контекст Современное общество сталкивается с постоянным ростом интеграции искусственного интеллекта (ИИ) в различные сферы жизнедеятельности, включая финансовые услуги, управление трафиком и даже творческое писььмо. Несмотря на это, академическая литература в основном сосредоточена на описании рисков и вредных последствий, связанных с использованием ИИ. Это создает необходимость в подробном изучении реальных сценариев развертывания ИИ и его государственных механизмов. Fabric — это открытый репозиторий, представляющий собой источник живых примеров развертывания ИИ в реальных условиях. Этот проект нацелен на изучение существующих практик, моделей управления и создания инструмента для изучения эффективности управления ИИ в различных сферах. ## Метод Методология проекта Fabric основывается на собеседованиях с практиками в области развертывания ИИ, стремящихся понять, какие методы используются на практике для государственного управления. В ходе собеседований, проводимых в формате полуструктурированных интервью, собираются данные о 20 разных сценариях развертывания ИИ. Также, в сотрудничестве с практиками, были разработаны визуальные диаграммы, отображающие рабочие процессы ИИ. Интервью позволяют понять, какие меры государственного управления и защитных механизмов применяются в реальных условиях для обеспечения безопасности и эффективности развертываемых ИИ-систем. ## Результаты Репозиторий Fabric содержит визуальные диаграммы, описывающие рабочие процессы ИИ в различных сферах, а также подробные описания каждого сценария развертывания. Эксперименты показали, что существует различные формы государственного управления и защитных механизмов, применяемых в разных контекстах. Наиболее распространенными практиками являются: мониторинг, аудит и ограничения ресурсов. Эти методы позволяют управлять рисками и оптимизировать эффективность развертывания ИИ-систем. Были выявлены общие закономерности в практиках управления ИИ, включая частое применение ручных процессов в мониторинге и аудите систем. ## Значимость Представленный репозиторий Fabric может быть использован в различных областях, включая научные исследования по оценке эффективности государственного управления ИИ, разработку новых моделей управления и создание инструментов для анализа существующих практик. Он выделяет главные проблемы в сфере государственного управления ИИ и предоставляет инструментарий для их решения. Кроме того, Fabric может способствовать развитию новых практик и стратегий для обес

## Контекст Успех в современном бизнесе часто зависит от способности представителей компаний вести эффективные интервью. Однако классические методы обучения в этой области часто являются стандартизированными и не учитывают индивидуальные особенности кандидатов, а также культурные и языковые различия. Это приводит к проблемам в подготовке бизнес-профессионалов, особенно в условиях международных рынков. Недостаток индивидуального подхода приводит к неэффективности подготовки и несоответствию требованиям рынка. Таким образом, возникает необходимость в разработке систем, которые могут предоставить индивидуальную, культурно осознанную и практически читаемую подготовку к бизнес-интервью, учитывая различия в языках и культурах. ## Метод SimInterview представляет собой LLM-based simulated multilingual interview training system, основанный на трёх основных компонентах: 1. **Large Language Model Agent (LLM-agent)**: Он управляет всеми интерактивными задачами, в том числе вопросами, ответами, синтезом речи и разговорным моделированием. 2. **Synthetic AI Technologies**: Используются для моделирования реалистичных виртуальных рекрутеров. 3. **Retrieval-Augmented Generation (RAG)**: Этот подход адаптирует сценарии интервью к конкретным резюме кандидатов и требованиям к позиции. Система использует модели LLMs, такие как OpenAI o3, Llama 4 Maverick и Gemma 3, для обработки текста и генерации говорящих агентов. Она также интегрирует Whisper для распознавания речи, GPT-SoVITS для синтеза речи и Ditto для генерирования говорящих голов. Данные хранятся в ChromaDB в виде векторных баз данных. ## Результаты В ходе экспериментов с участием университетских кандидатов SimInterview показал высокую точность в оценке интервью и высокую удовлетворенность пользователей. Он выдал точные результаты в многоязычной среде (английский и японский), где пользователи особенно ценили то, как система сохраняла индивидуальность кандидатов и учёла культурные различия. Например, японский формат резюме был лучше захвачен со всеми важными деталями, тогда как разнообразие английских резюме привносило более высокий уровень сложности и вариативности в процессе. ## Значимость SimInterview может применяться в области обучения мягким навыкам, глобализации бизнеса и работе с многократной культурой. Он предоставляет выгоды в виде точной индивидуальной подготовки, гибкости в работе с разными культурами и языками, а также высокой точности во взаимодействии. Это может стать ключевым инструментом для успешной карьерной подготовки в международных компаниях. ## Выводы Разработанная система продемонстрировала успех в

## Контекст В последние годы в сфере искусственного интеллекта (ИИ) наблюдается возрастающий интерес к вопросам уравновешивания и улучшения эквити (данное понятие можно определить как справедливость и сплоченность в процессе развития и применения технологий ИИ). Особое внимание уделяется естественному языку обработки (NLP), где проблемы негативного влияния моделей ИИ на различные социальные группы становятся все более заметными. Несмотря на то, что много работ посвящено выявлению и анализу алгоритмической стереотипности, меньше внимания уделяется вопросу о том, как практикующие NLP-специалисты (например, те, кто занимается созданием, аннотацией и развертыванием данных) воспринимают проблемы эквити в процессе работы с данными NLP. Этот исследовательский подход становится ключевым для понимания ключевых проблем в области ИИ и для формирования решений, которые могут влиять на будущие технологические развития. ## Метод Работа основывается на опросе, проведенном в 2024 году, и на материалах фокус-группы. Основной акцент в подходе делается на исследование представлений и практик U.S.-based NLP-практиков, которые занимаются работой над данными, аннотацией и развертыванием моделей. Центральное внимание уделяется пониманию того, как эти специалисты понимают понятие "справедливости" в ИИ, какие вызовы и ограничения они сталкиваются в своей работе, и каким образом они взаимодействуют с новыми подходами к государственному управлению, такими как У.С. AI Bill of Rights. Методология исследования включает в себя анализ ответов, проведение интервью и использование концепции многоуровневого кадра государственного управления (multi-scalar AI governance framework), который позволяет выявить связь между техническими аспектами, политическими решениями и социальными запросами. ## Результаты На основе проведенных исследований были выявлены несколько основных находок. Во-первых, существует значительное расхождение между коммерческими целями и приверженностью к принципам справедливости в NLP-данных. Во-вторых, NLP-практикующие сталкиваются с ограничениями в работе, включая системные ограничения, организационные барьеры и технические затруднения. Несмотря на это, они призывают к более участительным и ответственным подходам к работе с данными, чтобы обеспечить более честную и справедливую систему. Третьим основным результатом является появление вызовов для нормативных подходов: практикующие NLP-специалисты выражают интерес к внедрению таких мер, как У.С. AI Bill of Rights, но при этом выделяют необходимость в более широком участии сообщества и более четкой струк

## Контекст В последние годы развитие искусственного интеллекта (AI) привело к растущему интересу к вопросам этики и управления рисками. AI применяется в различных сферах, от здравоохранения до финансовых услуг, и потенциально может привести к ущербу, если не будут налажены контрольные меры. Однако существуют различия во взглядах на этические стандарты, зависящие от региона, профессионального опыта и других факторов. Необходимо понять эти различия, чтобы разработать универсальные, но гибкие решения, подходящие для различных структур и контекстов. Целью настоящего исследования является изучение этических практик и представлений у различных участников жизненного цикла развития AI. ## Метод Для изучения этических практик была проведена смешанная методологическая структурная анкетная исследовательская методика. Опросник включал в себя вопросы, опробованные на 115 испытуемых, а затем распространенные среди 414 участников из 43 стран. Участники выбирались по профессиональным ролям: менеджеры AI, аналитики, разработчики, тестировщики и специалисты по информационной безопасности и конфиденциальности. Метод реализовался в виде сочетания статистической и текстовой аналитики, чтобы объединить статистические тренды с глубинным пониманием текстовых ответов. Это позволило увидеть тенденции и уникальные характеристики социальных групп. ## Результаты Исследование показало, что участники имели разные уровни знаний и опыта в области этики AI. Например, руководители часто были более знакомы с рисками и государственными инициативами по этике, чем разработчики. Региональные различия также были заметны, например, участники из Европы более часто упоминали нормативные требования, чем их коллеги из Азии. Также были обнаружены различия во взглядах на угрозы, связанные с AI, в зависимости от роли участника. Эти результаты подтверждают необходимость различных подходов, которые учитывают различия в ролях, регионах и других факторах. ## Значимость Результаты имеют значимую значимость в нескольких областях. Во-первых, они могут быть использованы для разработки инструментов и процессов, которые гарантируют соблюдение этических стандартов в различных структурах. Во-вторых, результаты могут помочь учитывать различия в регионах и профессиональных группах при разработке международных стандартов. В-третьих, полученные данные могут способствовать развитию образовательных программ и стандартов, обучающих разработчиков к этическим вопросам с момента начала карьеры. Это вк

## Контекст Область Explainable AI (XAI) набирает обороты в поиске решений для того, чтобы сложные модели машинного обучения становились более понятными и интерпретируемыми для пользователей. Однако процесс создания эффективных и полезных объяснений является контекст-зависимым и требует учета конкретных потребностей и характеристик пользователей. Многие техники XAI фокусируются на технических аспектах, но недостаточно учитывают контекст выдачи объяснений. Это приводит к проблемам с доступностью, смыслом и учетом целей пользователей. Мотивация для работы лежит в желании переосмыслить процесс создания объяснений как контекст-зависимую дизайнерскую задачу, чтобы обеспечить более эффективное взаимодействие и понимание. ## Метод Работа предлагает трехуровневую модель для дизайна объяснений в XAI, основанную на принципах дизайн-синтерсии. Модель включает в себя три основных момента: **"Кто"** нуждается в объяснении, **"Что"** должно быть объяснено, и **"Как"** это объяснение должно быть сформулировано и доставлено. Для формирования объяснений рассматриваются различные аспекты, включая целевую аудиторию, ее задачи и контекст, в котором будет использовано объяснение. Также уделяется внимание этическим запросам, таким как эпистемическая неравенство, усиление социальных неравенств и затухание ответственности в разработке XAI. Это расширяет подход к XAI, превращая его в комплексный, контекст-зависимый процесс, учитывающий не только технические, но и социальные факторы. ## Результаты В рамках этой работы были проведены эксперименты, в которых применялись различные сценарии и сценарии использования XAI в разных сферах. Для оценки эффективности разработанного подхода были использованы различные наборы данных и ситуации, в которых требуется объяснение моделей. Результаты показали, что принципы, описанные в рамках модели, приводят к более четкому и информативному объяснению, а также позволяют улучшить интерактивность и понимание пользователями. Была выявлена связь между эффективностью объяснения и конкретными требованиями пользователей, а также ситуационными особенностями. ## Значимость Предложенная модель может быть применена в различных областях, включая здравоохранение, финансы, образование и другие, где сложные модели AI используются для принятия решений. Разработанный подход позволяет улучшить доступность и понятность моделей AI для разных пользователей, включая нетехнических. Он также поддерживает цели этичности, такие как уменьшение эпистемических неравенств и повышение ответственности в разрабо