## Контекст Онлайн-токсичность, включая ненавистную речь и троллинг, стала широко распространенной проблемой в цифровых пространствах. Она затрудняет коммуникацию, снижает благополучие пользователей и порождает отрицательные последствия для общества. Несмотря на то, что существует многочисленная практика модерации после факта, уделяется мало внимания реальному времени и эмоциональным динамикам в онлайн-дискуссиях. Это не только ограничивает пользовательский опыт, но и снижает психологическую безопасность. Направление исследований в области реального времени, опирающихся на технологии, чтобы добиться здорового и позитивного окружения, является ключевым для решения этой проблемы. ## Метод Разработанная модель основывается на графах, позволяющих анализировать динамику эмоций в онлайн-дискуссиях. Она использует методы машинного обучения для определения эмоциональных ситуаций, которые требуют регулирования. Для того, чтобы реагировать на троллинг и ненавистные комментарии, предлагается механизм очереди комментариев, который временно делает недоступными посты, давая пользователям возможность саморегулировать свои эмоции. Это решение не только предотвращает распространение злости, но и помогает пользователям рассмотреть свои действия перед отправкой замечаний, которые могут способствовать ухудшению климата дискуссии. ## Результаты Для тестирования эффективности разработанной модели были выполнены эксперименты с данными социальных сетей, таких как Twitter и Reddit. Результаты показали, что графическая модель снизила общую токсичность в дискуссиях на 12%, тогда как механизм очереди комментариев уменьшил распространение злости на 15%. Более того, в среднем только 4% комментариев были отложены для модерации, что демонстрирует высокую эффективность метода. Эти результаты подтверждают, что комбинация реального времени для регулирования эмоций с задержкой модерации может значительно улучшить обстановку в онлайн-пространстве. ## Значимость Предложенные технологии могут быть применены в различных онлайн-платформах, таких как социальные сети, форумы и чаты. Они не только помогают сократить распространение ненавистных сообщений, но и улучшают общий климат дискуссий, повышая удовлетворенность пользователей. Это может привести к повышению уровня благополучия пользователей и убедительным образом влиять на цифровую культуру. ## Выводы Разработанная модель показала эффективность в обнаружении и регулировании эмоциональных динамик в онлайн-дискуссиях. Она открывает путь к будущим исследованиям в области реального времени, осно

#### Контекст В последние годы широко распространяются технологии, позволяющие большим лингвистическим моделям (LLMs) выполнять человеческие задачи, такие как письменная коммуникация, покупки продуктов и бронирование мест в ресторанах. Эти технологии эффективно облегчают повседневные задачи, позволяя экономить время и усилия. Однако искусственный интеллект, выполняющий решения на основе человеческих данных, порождает новые вопросы относительно последствий передачи таких ответственных задач. В частности, возникает вопрос о том, как автоматизация идеологически важных или символически значимых решений влияет на индивидуальность и разнообразие в жизни человека. Этот эффект становится особенно важным в контексте того, как современное общество полагается все больше на AI для выбора, которые определяют личность и жизнь. #### Метод Для исследования влияния LLMs на индивидуальность и разнообразие выбрано 1000 пользователей из США, их 110 000 выборок. Эти выборки отражают реальные, каждый день делаемые люди решения. Изучение проводится по сравнению с использованием генерического AI-агента и персонализированного AI-агента. Задача — оценить изменение уникальности и разнообразия поведения в зависимости от типа используемого AI. Для этого измеряется уровень дистанции между выборками пользователей и общественным базовым уровнем, а также изменение внутреннего разнообразия поведения относительно времени. #### Результаты Исследование показало, что обе модели AI (генерическая и персонализированная) ведут к уменьшению уникальности решений людей (distinctiveness), так как они склоняют пользователей к более популярным выборам. Однако существуют различия между этими моделями. Генерический AI приводит к более значительному снижению индивидуальных тенденций пользователей по сравнению с персонализированным AI. В то же время, персонализированный AI делает решения пользователей более сходными друг с другом, что приводит к сжатию разнообразия в их предпочтениях (intrapersonal diversity). Это означает, что при использовании персонализированного AI пользователи сокращают широту их интересов и предпочтений, что влияет на их разнообразие. #### Значимость Результаты исследования имеют значительную значимость для различных областей. В первую очередь, они показывают, как AI-агенты могут сказываться на формировании личности и жизненных выборов. Вторично, они открывают новые возможности для понимания роли AI в социальной среде и ее последствий для общества в целом. AI-агенты могут быть использованы для улучшения качества жизни, но при этом они могут ограничивать индивидуальность и разно

## Контекст Климатическая уязвимость становится все более острой в связи с ускорением изменений климата, растущим экологическим воздействиями и возрастающим давлением на ресурсы. Учитывая эти тенденции, необходимо развитие инновационных подходов к образованию, которые помогут гражданам и подражателям в развитии квалификаций, необходимых для корректировки и адаптирования к изменяющимся климатическим условиям. Одна из наиболее важных областей, требующих внимания, - это эффективное воспитание в области климатической устойчивости (climate resilience). Однако существующие подходы часто либо являются статическими, либо не учитывают индивидуальные особенности отдельных обучающихся. Это лишает обучения ценности и полезности, так как не приводит к конкретным профессиональным или жизненным изменениям учащихся. Использование Интернета вещей (IoT) и генерирующегося искусственного интеллекта (Generative AI) в области образования предлагает многообещающие возможности. Технологии IoT могут предоставить реальное временное данные, в то время как Generative AI может предоставить персонализированный и профилактический подход к обучению. Однако, интеграция этих технологий в образовательные системы остается недостаточно исследована и реализована. Данная статья посвящена разработке и описанию системы FACTS (Future Atmospheric Conditions Training System), которая использует IoT и Generative AI для создания интерактивных, адаптивных климатических условий, способных повысить климатическую устойчивость учащихся. ## Метод FACTS является платформой, которая соединяет реальное временное данные, собираемые с помощью IoT-устройств, и ресурсы из знаний, управляемых в рамках Knowledge Base. Основная идея заключается в том, чтобы предоставить пользователям (учащихся, обучающихся в различных сферах) интерактивные, местонаходящиеся в реальных условиях, задачи, которые могут быть адаптированы в реальном времени в соответствии с климатическими условиями. IoT-устройства, размещенные в соответствующих местах, собирают данные о климатических условиях, такие как температура, влажность, температура воздуха и другие показатели. Эти данные отправляются в облачную систему, где они обрабатываются с помощью Generative AI-системы. Generative AI спрашивает пользователей о возможных действиях в указанных климатических условиях, а затем предоставляет персонализированную обратную связь, в том числе рекомендации и сценарии. Этот процесс позволяет пользователям проверить свои познания и умения в адаптивной среде. Ключевая особенность FACTS заключается в том, что она может адаптироваться в реальном времени, используя данные с IoT-устройств, что

## Контекст Область исследования артефактов AI-Based Computer Perception (CP) состоит в том, что они используют мобильные сенсоры для сбора данных о поведении и физиологии, чтобы обеспечивать клинические решения. Эти инструменты могут перестроить способы получения и интерпретации клинического знания. Однако их эффективное внедрение в клинические рабочие процессы зависит от того, насколько разработчики сумеют сбалансировать клиническую полезность и понятность инструментов для пользователей. Наша исследовательская работа основана на 20 интервью с разработчиками AI-based CP-технологий. Интервью были проведены индивидуально и затем транскриптированы. Мы применили индуктивный тематический анализ, чтобы выявить 4 ключевых приоритета в проектировании: 1) учет контекста и ясности для клиников и пациентов; 2) гармонизация существующих рабочих процессов; 3) удобство и приемлемость для соответствующих групп пользователей; 4) инновации, сохраняющиеся в рамках существующих парадигм. Разработчики видят себя не только как технических специалистов, но и как этические стереotypes, создающие инструменты, приемлемые для пользователей и эпистемически ответственные. ## Метод Мы провели 20 интервью с разработчиками AI-based CP-технологий. Затем мы провели индуктивный тематический анализ для определения 4 ключевых приоритетов проектирования. Интервью были проведены с помощью видеосвязи, чтобы обеспечить комфорт и естественность участников. Ответы разделялись на тематики для лучшего понимания. Мы также рассматривали конкретные примеры применения, которые были указаны разработчиками, чтобы обеспечить контекст и понятность. Эти тематики были преобразованы в 4 ключевых приоритета, описанных выше. ## Результаты Мы выявили 4 ключевых приоритета: 1) Учет контекста и ясности - разработчики уделяют внимание пониманию инструментов как для пациентов, так и для клиников. 2) Гармонизация существующих рабочих процессов - инструменты должны быть легко встраиваемыми в существующие клинические рабочие процессы. 3) Настройка на специфику пользователя - разработчики признают, что инструменты должны быть легко используемыми и приемлемыми для разных групп пользователей. 4) Инновационность в рамках парадигм - разработчики стараются сочетать инновации с учетом уже существующих парадигм. ## Значимость Полученные результаты могут быть применены в клинических рабочих процессах, которые используют AI-based CP-технологии. Они могут улучшить понимание инструментов и способы их применения. Интервью позволили выявить важные методы для улучшения интег

## Контекст В современном цифровом пространстве люди подвергаются различным онлайн-угрозам, таким как токсичность, манипуляции, группировка и другие. Эти опасности часто приводят к эмоциональным травмам и рискам для безопасности. Существующие системы, которые обнаруживают токсичность или высылают сигналы о безопасности, работают независимо друг от друга и не включают в себя взаимосвязь между цифровой безопасностью и эмоциональным благополучием. Это главная проблема, которую команда авторов решает, представив SafeSpace — интегрированную платформу, которая объединяет модули для обнаружения токсичности, защиты и оценки отношений. ## Метод SafeSpace включает три ключевых модуля: (1) обнаружение токсичности в чатах и скриншотах с использованием NLP-моделей и Google Perspective API, (2) систему проверки безопасности с эмергентным оповещением, которая отправляет SOS-сигналы с пользовательским местоположением (долгота и широта) через систему SMTP-почты, и (3) рефлективный опросник, который оценивает здоровье отношений и эмоциональную выносливость. Для управления сигналами используется Firebase, причем модель разработана с учетом модульной архитектуры, что обеспечивает удобство, приватность и масштабируемость. ## Результаты В ходе экспериментов были проверены 300 случайных примеров токсичности, на которых модель показала 93% точности. Тестирование системы безопасности производилось с использованием эмулятора, показав 100% надёжности. На основе 200 оценок от пользователей, пройдших рефлективный опросник, был получен 92% согласованности между автоматическими и ручными оценками. Это подтверждает эффективность SafeSpace в обнаружении токсичности, предупреждении о рисках и оценке эмоционального состояния. ## Значимость Предложенная система может применяться в различных сферах, включая образование, социальные сети и личную безопасность. Она объединяет несколько функций в единой платформе, что облегчает пользователям быстрое реагирование на проблемы. Благодаря модульной архитектуре, SafeSpace легко масштабируется и поддерживает приватность. Это может стать мощным инструментом для улучшения эмоционального благополучия и профилактики онлайн-угроз. ## Выводы SafeSpace доказывает возможность создания интегрированного решения для защиты от онлайн-угроз и поддержки эмоционального благополучия. Будущие исследования будут направлены на улучшение моделей, масштабирование системы и расширение функционала, в том числе переход на мобильные платформы для широкого доступа.

## Контекст Универсальные системы пользовательского интерфейса (UIST) широко используются для решения различных задач, включая работу с данными, коммуникацию, игры и творчество. Со временем, пользователи настраивают эти системы, изменяют их функционал, создают новые решения и присваивают им новые значения. Таким образом, системы UIST становятся важной частью повседневного жизнеспособного интеллекта. Однако существуют трудности при оценке и изучении этих систем в динамике, так как одиночные эксперименты не могут полностью отразить их динамическое развитие и адаптацию. Необходимы методы, позволяющие проводить длительные исследования, чтобы лучше понять и улучшить взаимодействие с пользователями в течение продолжительного времени. ## Метод Для решения этих проблем разработаны новые методики, позволяющие проводить длительные исследования, отслеживая изменения поведения систем UIST в реальном времени. Это включает в себя развитие инструментов для сбора данных, анализа и оценки динамических изменений в поведении систем. Методы основываются на учете истории взаимодействия пользователей, анализе изменений в их потребностях и внедрения адаптивных механизмов. Эти инструменты развиваются с учетом потребностей разных групп пользователей и индивидуальных особенностей. ## Результаты На основе разработанной методики проводились эксперименты, в ходе которых был изучен динамический процесс взаимодействия пользователей с UIST. Были оценены различные сценарии применения, включая работу с данными, управление и творческие задачи. Изученные данные позволили выявить тенденции в изменении поведения пользователей, определить факторы, влияющие на эффективность взаимодействия, и разработать рекомендации для улучшения систем. Таким образом, исследования позволили получить новые знания о динамике взаимодействия пользователей с UIST и подготовить основу для дальнейших разработок. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для развития UIST в сферах, где необходимо учитывать динамические изменения пользовательского поведения. Это могут быть применения в области управления, здравоохранения, образования и творческих профессий. Плюсы такого подхода заключаются в том, что он позволяет разрабатывать более эффективные и понятные системы, улучшая качество интерфейсов и увеличивая удобство для пользователей. Будущие исследования будут сконцентрированы на дальнейшем изучении динамических систем, а также на продвижении методик для других областей, где взаимодействие с пользователями требует длительного мониторинга и адаптации. ## Выводы Данное исследовани

## Контекст В настоящее время AI-системы стремятся минимизировать риски, придерживаясь идеологической нейтральности. Однако это может привести к автоматизационному биазу, снижая уровень когнитивного взаимодействия человека с технологиями. Данное исследование рассматривает вопрос, может ли политически биазированный AI улучшить решательные способности человека, увеличив его уровень увлечения и уменьшив субъективные ошибки в оценках. На практике, политически биазированный AI может помочь лучше справляться с задачами, но при этом рискует снижать доверие к себе. ## Метод Для проведения исследования были проведены случайные эксперименты с 2500 участниками. Участники взаимодействовали с разными версиями GPT-4, каждая из которых использовала политически биазированные модели. Задачами, которые необходимо было решать, были вопросы оценки информации. Для сравнения были использованы как системы с политически биазированными ассистентами, так и нейтральные. Эксперимент был проведен в разных условиях, в зависимости от того, стремились ли участники преодолеть свои субъективные предрассудки. ## Результаты Участники, взаимодействующие с политически биазированными AI-системами, показали лучшие результаты в решении задач. Эти системы увеличивали уровень увлечения, а также сокращали субъективную ошибку в оценках. Особенно значительные эффекты были замечены при взаимодействии с AI-системами, которые выражали противоположные точки зрения. Однако системы с политически биазированными ассистентами получили меньше доверия в сравнении с нейтральными AI-системами. ## Значимость Результаты этих исследований могут быть применены в различных областях, где важно улучшить решательные способности человека. Например, в сфере политики, где понимание другой точки зрения может помочь в разрешении конфликтов. Также, могут быть применены в области медицины, где важно принимать верные решения, основанные на достоверной информации. Биазированный AI может стать полезным инструментом для повышения качества решений, но риск снижения доверия должен быть строго контролируемым. ## Выводы Основные достижения данного исследования заключаются в том, что политически биазированный AI может улучшить решательные способности человека. Однако этот процесс должен быть строго контролируем, так как существует риск снижения доверия к системе. Будущие исследования должны направляться на разработку стратегий, которые бы позволяли воспользоваться преимуществами биазированных AI-систем, не потеряв доверия к ним.

**Резюме** В статье рассматриваются перспективы использования компьютерных технологий персонализации здравоохранения, включая дигитальные фенотипы, эффективный вычислительный анализ и пассивные методы сенсоринга. Хотя эти технологии обещают улучшить качество здравоохранения, они вызывают затруднения по поводу приватности, устойчивости к предрассудкам и риска редукционизма. Авторы проводили квалитиативное исследование, проведя интервью с 102 участниками, включая пациентов, их родителей, медиков, разработчиков и этичных специалистов. Они выявили семь ключевых областей озабоченности: доверие к данным, ценность для пациента, реализацию в рабочих процессах, регулирование, приватность, прямые и косвенные вреды, а также критика редукционизма. Рекомендовано использовать "личные маршруты" — кооперативно созданные планы, которые определяют сбор данных, обработку, способы обратной связи и меры клинического действия. Данный подход может стать фундаментом для создания баланса между персонализацией здравоохранения и сохранением ценностей гуманистического подхода.