## Контекст Многие сотрудники сталкиваются с психологическими барьерами во время рабочих переговоров, что может повлиять на их успех. Хотя существуют традиционные методы подготовки к переговорам, включающие в себя традиционные руководства и планирование, новые технологии, такие как ИИ, предлагают альтернативные подходы. Исследователи интересуются, насколько эффективна ИИ-коучинг в подготовке к рабочим переговорам, а также какие психологические удары может оказать такое ИИ-коучинг. ## Метод Для исследования использовались данные, полученные в ходе эксперимента с участием 267 участников. Исследователи сравнили три подхода к подготовке к переговорам: ИИ-коучинг (Trucey), стандартный руководств (Handbook) и ChatGPT. Участники прошли специальные занятия, после чего провели оценку своего уровня страха и подготовки. Также проведены глубокие интервью с 15 участниками, чтобы понять, какие аспекты подготовки оказались для них наиболее эффективными. ## Результаты Заключения эксперимента показали, что ИИ-коучинг (Trucey) сильнее всего снимал страх у участников по сравнению с руководством и ChatGPT. Однако руководство показало себя более эффективным в плане пользовательского опыта и психологической подготовки. В ходе интервью участники отметили, что руководство, благодаря полностью проработанному и проверенному контенту, давало им больше доверия и подготовки. В то же время, ИИ-коучинг, несмотря на свои преимущества в технологиях репетиции, часто оказывался слишком громоздким и непоследовательным в своем подходе, что могло оказываться путающим для участников. ## Значимость Исследование показывает, что ИИ-коучинг может быть полезным для снижения психологического стресса, но не всегда подходит для полной подготовки к переговорам. Изучение этих результатов может помочь в развитии более эффективных методов подготовки к переговорам, которые комбинируют ИИ-технологии и структурированный контент. Это может привести к более полной подготовке сотрудников и повышению их успешности в рабочих переговорах. ## Выводы Результаты исследования подтверждают, что ИИ-коучинг может снизить уровень страха, но не всегда является лучшим вариантом для полной подготовки к переговорам. Необходима разработка гибридных подходов, которые объединяют структурированный контент, технологии репетиции и адаптивные средства, чтобы улучшить подготовку и уменьшить психологический стресс. Будущие исследования должны фокусироваться на создании более эффективных и понятных систем подготовки к перегово

## Контекст Large language models (LLMs) становятся все более важными для решения различных задач, но их работа может стать менее эффективной из-за проблемы вывода — homogenization. Это ситуация, когда модель дает одинаковые или похожие ответы на разные входные данные, что может приводить к недостатку разнообразия и неэффективности в задачах, требующих разнообразия. Проблема homogenization затрагивает различные области применения LLMs, от математических задач до творческого письма. Но не все задачи требуют разнообразия ответов. Например, в математических задачах часто достаточно одного правильного ответа, но в творческом письме требуется разнообразие сюжета, стиля и географии. Таким образом, вопрос о том, нужно ли уменьшать homogenization, зависит от контекста задачи. Существующие исследования часто не учитывают этот контекст и пытаются уменьшать homogenization всех задач похожим образом. Это приводит к ограничениям в качестве и эффективности решения задач. Наша работа нацелена на развитие более конкретной подходной модели, которая учитывает разные потребности разнообразия в зависимости от типа задачи. ## Метод Чтобы развить более точный подход, мы предлагаем следующие компоненты: 1. **Task Taxonomy**: Мы разделяем задачи на восемь категорий, у которых разные подходы к разнообразию ответов. Например, в задачах с жесткими правилами (таких как математика), homogenization нежелателен, но в творческих задачах он может быть существенным. 2. **Task-Anchored Functional Diversity**: Мы предлагаем метод, который оценивает разнообразие ответов в зависимости от типа задачи. Это позволяет лучше понять, насколько ответы варьируются в пределах ожидаемого диапазона. 3. **Task-Anchored Sampling Technique**: Мы предлагаем новый метод выбора сэмплов, который увеличивает разнообразие в тех задачах, где он необходим, и сохраняет homogenization там, где это требуется. ## Результаты Мы проверяли нашу модель на различных задачах, включая математические задачи, творческое письмо и другие. Мы показали, что наш подход позволяет повысить разнообразие ответов в задачах, где это необходимо, без ущерба качеству ответов. Например, в задачах с жесткими правилами, наш метод повысил разнообразие ответов, но не снизил качество ответов. В творческих задачах, наш подход позволил повысить разнообразие в ключевых аспектах, таких как сюжет, география и стиль. ## Значимость Наш подход имеет широкое применение в различных областях, где LLMs используются. Например, в образовательных системах, где требуется разнообразие задач для обучения, наш подход может улучшить эффективность. Также, в творческом письме, наш метод мож

#### Контекст Large Language Models (LLMs) применяются в высокорисковых сферах, включая принятие решений в образовательных институтах. Однако их поведение при принятии социально чувствительных решений, таких как контекстуализация социально-экономического статуса (SES) в процессе поступления в колледж, остается мало исследовано. Учитывая важность этой проблемы, исследование фокусируется на том, как LLMs оценивают социально-экономические факторы, а также на потенциальных преимуществах и рисках их применения в таких научных и практических областях. #### Метод Для исследования был разработан новый фреймворк Dual-Process Audit Framework (DPAF), основанный на моделях развития решений человека: System 1 (быстрое, интуитивное решение) и System 2 (медленное, размышляющее решение). Использовались данные 30 000 синтетических аудитов, построенных на реальных корреляциях в социально-экономических факторах. Отклики от 4 LLMs (Qwen 2, Mistral v0.3, Gemma 2, Llama 3.1) были получены с помощью 5 миллионов запросов в двух режимах: быстрого System 1 и медленного System 2. #### Результаты Опытные результаты показали, что LLMs предпочитают кандидатов с низким SES, даже при учете их академических результатов. Этот эффект усиливается при System 2, когда LLMs специально приводят SES в качестве компенсаторного аргумента. Эти результаты подтверждают, что LLMs могут оказаться как полезным, так и нестабильным инструментом при принятии решений в образовательных процессах. #### Значимость Предложенный DPAF позволяет проверить способность LLMs учитывать социально-экономические факторы в стратегии принятия решений. Это может применяться в образовательных институтах для улучшения прозрачности и справедливости, а также для разработки более честных алгоритмов в других областях. Результаты также показывают, что LLMs могут использоваться для просветления человеческих решений, однако их использование требует осторожности. #### Выводы На основе проведенных экспериментов были получены значительные выводы о поведении LLMs в контексте социально-экономических факторов. Полученные результаты могут помочь развитию новых моделей аудита для проверки LLM-based приложений. Будущие исследования будут уделять больше внимания развитию более глубоких моделей размышления и созданию более любознательных и прозрачных LLM-based решений.

## Контекст В последние годы наблюдается рост литературы, посвященной характеристике токсичности и полиарности в дискурсе. Менее часто рассматривается вопрос о том, что делает диалог простолюдиным и конструктивным. Это исследование фокусируется на исследовании диалогического обмена и разработке метода, оценивающего его качество, основываясь на понятии "ответственности" — степень ответительности одного участника диалога к предыдущему участнику. Развитие таких методов имеет значительное значение для понимания качества дискурса и для создания инструментов, которые могут помочь улучшить процессы общения. ## Метод Для измерения ответственности использовались два подхода. В первом случае оценивалась семантическая схожесть между последовательными высказываниями участников. Второй подход основывался на использовании современных языковых моделей (LLM) для точной идентификации связи между высказываниями. Использовались опыты с полностью отмеченными наборами данных, чтобы протестировать эти подходы и выбрать наиболее эффективный. Далее, выбранный метод использовался для выявления типа ответа — является ли он значимым или бессмысленным. Это позволяет определить основные структуры диалога и выявить характеристики, отличающие конструктивные диалоги от нетактичных. ## Результаты В ходе экспериментов получены результаты, показавшие высокую точность определения ответственности. Легкость применения LLM-подхода дала более высокую точность по сравнению с методом семантической схожести. Изучены различные типы ответов: от незначительных до существенных. Отмечено, что доля существенных ответов в хорошо структурированных диалогах значительно выше. Эти результаты позволяют выделить основные характеристики конструктивных диалогов, такие как ответы на актуальные высказывания, и менее положительные признаки, такие как отвлеченные и незаинтересованные ответы. ## Значимость Результаты этого исследования могут быть применены в различных областях, таких как образование, технологии общения и социальные исследования. Улучшение понимания качества диалога может привести к разработке методов, которые будут поощрять более продуктивные дискуссии в социальных сетях, образовательных программах и дистанционных встречах. Это может помочь уменьшить токсичность в общении и повысить эффективность командных работ. Кроме того, с помощью разработанных метрик можно изучить диалоги в разных сферах, что даст новые возможности для анализа и моделирования различных типов дискурса. ## Выводы Основным достижением этого исследования является разработка метода определения ответствен

## Контекст Large Language Models (LLMs) в последнее время востребованы в области социальной симуляции, где группы агентов предназначены для воспроизведения человеческих социальных поведений. Однако текущие исследования часто страдают от методологических недостатков, что снижает достоверность полученных выводов. Это проблема особенно актуальна в сфере "искуственных обществ" (AI societies), где важно получать надежные и повторяемые результаты. Исследователи отмечают, что многие работы не учитывают ключевые моменты, влияющие на валидность экспериментов. Это приводит к недостоверным выводам и снижению доверия к таким исследованиям. Наша работа стремится устранить эти проблемы и установить методические стандарты для эффективного использования LLMs в социальных симуляциях. ## Метод Для решения проблемы мы предлагаем **PIMMUR**, краткое обозначение для шести ключевых принципов, гарантирующих валидность экспериментов: **Profile**, **Interaction**, **Memory**, **Minimal-Control**, **Unawareness** и **Realism**. **Profile** указывает на необходимость разнообразия агентов, а не их однородности. **Interaction** подчеркивает важность наличия реальных взаимодействий между агентами, а не хаотичных или искусственно навязанных. **Memory** относится к необходимости сохранения и использованию истории взаимодействий. **Minimal-Control** означает необходимость ограничить влияние на выводы заранее заданных проверок. **Unawareness** включает в себя необходимость сохранения нео Fully Aware тестируемых агентов. **Realism** подразумевает использование реальных или реалистичных данных для проверки. Мы проверили эти принципы на практике, используя реалистичные эксперименты, что позволило выявить и устранить многие ошибки в текущих методах. ## Результаты Мы проверяли теоретические положения PIMMUR на реальных данных, проверяя 5 известных работ в области LLM-социальных симуляций. Наше расширенное использование PIMMUR показало, что многие социальные явления, которые ранее были отчётливо распознаны, в реальных условиях не проявлялись. Например, в одном из экспериментов, где LLM-агенты проходили искусственные тесты, доказано, что их поведение могло быть предсказано, если им были даны конкретные инструкции. Это нарушает принцип **Unawareness**. Таким образом, наши результаты показали, что некоторые социальные поведения, которые ранее считались достоверными, на самом деле не являются таковыми, обладая вместо этого высвобожденными характеристиками. ## Значимость Результаты наших исследований имеют значительное значение для области LLM-симуляций и социальных искусственных явлений. Методология PIMMUR даёт возможность улучшить достоверность и повторяемость исследований в этой области. Это открыва

################################# ## Контекст ################################# Large Language Models (LLMs) широко используются в различных областях, но при этом могут содержать систематические биазы, которые влияют на результаты задач на уровне пользователя. Эти биазы могут быть "внутренними" (intrinsic) — встроенными в модель при обучении, и "внешними" (extrinsic) — возникающими при их применении в реальной жизни. Биазы, особенно в области финансовой индустрии, могут привести к ущербному влиянию на ключевые решения, такие как работа, кредитоспособность и зарплата. Многие исследования поднимают вопрос о том, как эти биазы влияют на результаты задач, но мало четкого понимания того, как именно внутренние биазы связаны с задачами на уровне пользователя. Наша работа ориентирована на анализ и устранение этих биаз, чтобы сократить их негативное влияние на решения в различных сферах. ################################# ## Метод ################################# Мы предлагаем универсальный фреймворк для сравнения форм биаз-минимизации: "внутреннего" (intrinsic) через концептуальное неучение (concept unlearning) и "внешнего" (extrinsic) через применение данных для каунтерфактального дополнения (counterfactual data augmentation, CDA). Мы применяем этот подход к реальным задачам финансового классификации, таким как определение зарплаты, работоспособности и кредитоспособности. Модели тестируются как замороженные слои (frozen embedding extractors), так и тренируемые слои (fine-tuned classifiers). Это позволяет оценить не только эффективность биаз-минимизации, но и её влияние на качество задач. Мы использовали три открытых LLMs для того, чтобы проверить наш фреймворк на различных моделях и получить полное представление о результатах. ################################# ## Результаты ################################# Наши эксперименты показали, что метод концептуального неучения снижает внутреннюю биазность модели до 94.9%, когда она изучается на таких задачах, как кредитоспособность и зарплата. Это существенно повышает метрики справедливости, такие как демографическое равенство (demographic parity), на 82%. Эти результаты не вызывают ухудшения точности (accuracy) модели. Мы также проверили, насколько эффективен этот подход при использовании моделей как замороженных, так и тренируемых, и обнаружили, что качество задач в большинстве случаев улучшается более эффективно, когда минимизация биаз проводится на ранней стадии, до того, как модель будет применена на уровне пользователя. ################################# ## Значимость ################################# Наши результаты показывают, что биаз-минимизация не только улучшает справедливость в решениях, но и может быть применена в различных сферах, где существуют внутренние биазы, таких как финансы, здравоохранение и правосудие. Наш фреймворк дает более чёткую инструкцию о том, как можно применять различные стратегии биаз-минимизации в зависимости от кон

#### Контекст Обширное распространение информационных технологий привело к появлению проблемы ложной информации в цифровой среде. Многие существующие системы определения фактической истины фокусируются исключительно на проверке по справочным источникам или моделям, не учитывая глубже психологические и социальные факторы, влияющие на понимание и реакцию на информацию. Это вызывает серьезные практические ограничения для автоматизированных систем, так как ложь может оказывать влияние не только через фактическую неверность, но и через эмоциональные реакции, социальные влияния и когнитивные искажения. Этот контекст подчеркивает необходимость развития более широких, психологически ориентированных подходов к обнаружению и контролю ложной информации. #### Метод Исследование основывается на анализе современных систем обнаружения ложной информации и их интеграции с психологическими концепциями, такими как стереотипы, социальные взаимодействия и эмоции. Методология включает в себя анализ технологий, таких как модели обучения машин, моделирование социальных сетей и методы оценки эмоциональных реакций. Архитектура исследования включает комбинирование технических решений, таких как NLP-модели и графовые алгоритмы, с подходами, основанными на психологии, такими как модели человеческого поведения и моделирование эмоциональной составляющей взаимодействия. Эта систематическая оценка позволяет выделить слабые места в нынешних системах. #### Результаты В ходе исследования проанализированы значительные объемы данных, включающих тексты, социальные медиа-посты и новостные статьи. Были проверены модели, использующие факторы, такие как распространенность ложной информации, эмоциональный ответ пользователей и влияние социальных сетей. Особое внимание было уделено нахождению корреляции между психологическими факторами и успешностью обнаружения ложной информации. Результаты показали, что системы, интегрирующие психологические факторы, показывают вышу метрики точности и надежности в сравнении с тех, которые опираются только на фактическую точность. #### Значимость Полученные результаты имеют широкое применение в сферах, таких как социальные сети, медиа-аналитика, образовательные системы и политика. Особенно значимы эти подходы в случаях, где необходимо учитывать эмоциональную и социальную сложность пользователей. Благодаря такому подходу можно повысить эффективность контроля ложной информации, снизить деградацию социальных дискуссий и уменьшить влияние масштабных компаний на психологические восприятия. #### Выводы Основным дости

## Контекст Исследование концепции исторической структурной оппортунии ставится перед трудностями в плане кросс-национальной стандартизации из-за того, что каждая страна имеет свои уникальные истории исключения, колонизации и социальных статусов. Это влечет за собой зачастую использование готовых индексов, которые ориентированы на материальные ресурсы, но могут недооценивать идентичностно-ориентированные формы исключения. Мы предлагаем новую модель измерения оппортунии, использующую большие языковые модели (LLMs), чтобы создавать контекстуальные оценки жизненных условий в прошлом с различных геополитических позиций. Наш подход использует тексты, построенные на самоопределении этнического статуса, из многоязычного исследования COVID-19, чтобы вызывать обобщенные и теоретически обоснованные оценки оппортунии. ## Метод Методология состоит в том, чтобы применять LLM-модели к самостоятельно описанным этническим классификаторам, спутним словам и ситуациям, которые могут содержать идентичностно-ориентированные отметки. Мы разработали поточку работы, где эти модели производят оценки оппортунии в контексте национальных и региональных историй. Это делается при помощи многоключевых моделей, которые могут выдавать разные сложности в разных географических условиях. Также мы используем правила, чтобы гарантировать, что модели дают понятные и теоретически обоснованные оценки, которые могут быть сравнены в разных исторических ситуациях. ## Результаты Мы проводили эксперименты с несколькими моделями, включая BERT, RoBERTa и XLM-R. Мы показали, что когда модели получают дополнительные контексты в виде этнического содержания, они дают более точные и целостные оценки. Наши результаты показывают, что модели могут корректно измерить отношение к идентичности в плоскости исторических исключений, включая временные шкалы и географические различия. Мы также показали, что наш подход может быть связан с другими индексами оппортунии, чтобы обеспечить кросс-культурную прозрачность в широком диапазоне географических и исторических условий. ## Значимость Наш подход может быть употреблен в различных областях, включая исторические исследования, публичное здравоохранение и политические дискуссии. Он предоставляет новый способ измерения исторических форм исключения, не привязанный к материальной оценке, но фокусирующийся на идентичности и культурных особенностях. Это может помочь в понимании того, как исторические взаимоотношения влияют на современные проблемы, например, в п

## Контекст Обсуждение вопросов миграции занимает важное место в современных политических дебатах, включая дискурсы в парламентах. Особенно заметно это в странах с высоким уровнем иммиграции, где политические силы часто используют миграционную тематику для формирования политических приоритетов и даже ради получения приверженности гражданствующих. Несмотря на многочисленные исследования по данной тематике, широкомасштабное и структурированное анализирование миграционного дискурса в парламентских речи значительно ограничено. Данная работа применяет современные методы компьютерного анализа для изучения миграционного дискурса в парламентских речах Королевства Великобритании и США за период с 1945 года до 2020 года, сравнивая два политических региме. ## Метод Для анализа были применены методы компьютерного текстового анализа, включая открытые модели глубокого обучения (LLMs) для определения тона в сказуемых и ситуационных контекстах. Для тонких тем, таких как политические расхождения и негативные аспекты миграции, также были применены разширенные рамки для получения более глубоких анализов. Для построения этих рамки использовались компьютерные модели, которые автоматически определяли сложные темы в текстах, такие как контроль границ, уголовное право и международное право. Эти рамки были применены для создания фреймов, систематизирующих дискурс в широком контексте. ## Результаты Исследование показало, что дискурс в парламентах США стал все более полиарный за последние десятилетия, в то время как в Великобритании тенденция к определенной идентификации с левыми политическими силами по миграции осталась относительно стабильной. Особое внимание уделено смене рисунка дискурса в 2025 году, когда негативные отношения против мигрантов достигли максимума. Также были отмечены изменения в тематических рамках. Так, если раньше были популярны фреймы, связанные с социальной интеграцией, то в последние годы становится все популярнее секуритизация вопросов, таких как контроль границ и противодействие нелегальной иммиграции. ## Значимость Полученные результаты имеют важное значение в том, что демонстрируют, как использование LLMs может помочь в анализе политических дискурсов, в том числе в жестких и политически важных контекстах. Работа предоставляет возможность детального изучения тонкостей в дискурсе, что может быть полезно для политических исследователей, правовых специалистов и международных организаций, работающих в области миграции. ## Выводы Выводы показывают, что использование LLMs позволяет создавать но

## Контекст Поддержка коллективных действий через цифровые платформы становится все более видной в современных общественных движениях. Одним из популярных средств такой поддержки являются подкасты. Их способность объединять группы людей для обсуждения важных социальных и политических вопросов делает их привлекательными для исследований в области социальных движений. Мотивацией для данного исследования служит необходимость расширить знания о том, как цифровые медиа, в частности подкасты, могут способствовать вовлечению личностей в общественные дела и как эмоциональные факторы влияют на эту деятельность. Фокус исследования лежит на исследовании рассказов о социальных движениях в рамках подкастов, которые возникли в связи с вспышкой движения Black Lives Matter (BLM) в 2020 году. ## Метод Для исследования была использована методология, основанная на анализе транскриптов подкастов, собранных в рамках Structured Podcast Research Corpus (SPoRC). Анализ ограничивался подкастами, обсуждавшими вопросы государственного управления и гендерных аспектов, связанные с движением BLM, которые поступили в 2020 году в ходе главных событий этого движения. Единственным критерием выбора эпизодов был наличие в них элементов, связанных с BLM. Для характеристики эмоциональных звучаний была применена процедура, созданная в рамках работы по социальным сетям. Изучены четыре основных этапа активизма: проблематизация, предложение решений, выступление и совершение действий. ## Результаты В процессе исследования были обнаружены различные эмоциональные характеристики, связанные с каждым из этапов активизма. Например, в разделе, посвященном предложению решений, выделились эмоции, связанные с воодушевлением и уверенностью. Во время выступлений были чаще зафиксированы эмоции, связанные с гнетом и недовольством. Заметно, что негативные эмоции, такие как гнев и тревога, чаще всего возникали на стадии проблематизации и выступлений, но не в стадии решения проблем. Это позволило выявить тонкости эмоционального звучания, которые отличаются в зависимости от стадии активизма. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для изучения как цифровых дискурсов, так и структуры движений в поддержку социальных и политических вопросов. Это исследование открывает новый подход к изучению способов вовлечения в общественную деятельность через цифровые медиа. Также, это может предоставить полезные сведения для тех, кто стремится создавать более эффективные кампании в поддержку социальных движений. ## Выводы Исследование показало, что эмоциональные характеристи